Ухвала суду № 81684886, 10.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/600/15-ц

Провадження № 6/326/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бойківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.45-46). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу № 326/600/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 3675,73 грн.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші, пов`язані з ним права, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Посилаючись на норми ЦК України, Закон України «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 326/600/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2019 року прийнято до свого провадження справу за даною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Бойківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та призначено судове засідання на 10 травня 2019 року (а.с.87).

Заявник - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання, в якому зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за відсутності заявника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.90-91).

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Заінтересована особа - Бойківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника в судове засідання не направив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи № 326/600/15-ц, провадження № 2/326/342/2015, судом встановлено наступне.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» посилається на те, що 08 липня 2015 року Приморським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 326/600/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 3675,73 грн. та, у зв`язку з укладенням 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» договору № 146 про відступлення прав вимог, просить суд замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 326/600/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Дослідивши матеріали справи № 326/600/15-ц, провадження № 2/326/342/2015, судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, ухваленим у вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 3675,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що зазначена сума заборгованості стягнута з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1СКGMCUI.64325.005 (а.с.38).

На виконання ухвали від 05 квітня 2019 року, якою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було залишено без руху, заявник надав ксерокопію копії заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року у справі № 2/326/343/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 131 152,46 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. Зазначене рішення не було оскаржене та набрало законної сили 20.07.2015 року. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що зазначена сума заборгованості стягнута з відповідачів за кредитним договором № ІКАРNAIG.64325.002. (а.с.63).

Крім того, заявник надав копії виконавчих листів, виданих Приморським районним судом Запорізької області 11.08.2015 року на виконання рішення від 08.07.2015 року по справі № 2/326/343/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.64-65) та копії заяв стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про примусове виконання вказаних виконавчих листів (а.с.66-67).

Також заявником надано Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, укладений 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.71-72). Згідно із п. 2.1 вказаного договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

У наданому заявником Додатку №1 до Договору № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 06 березня 2019 року зазначено: позичальник - ОСОБА_1 , номер кредитного договору - ІКАРNAIG.64325.002, дата кредитного договору - 22.10.2012, валюта кредиту - 980, номер договору застави - ZXА019500.64325.003, дата договору застави - 22.10.2012, тип застави - рухоме майно АВТО, предмет застави - КІА RIO AH7877HE НОМЕР_1 , заставна вартість, грн. - 145 600,00, номер договору поруки - PX029031.64331.001, дата договору поруки - 22.10.2012, поручитель - ОСОБА_2 , загальний залишок заборгованості на дату укладання Договору 06.03.2019р., грн. - 212 565, 38, залишок по тілу кредиту на дату укладання Договору 06.03.2019р., грн. - 108 999, 92, залишок по відсотках на дату укладання Договору 06.03.2019р., грн. - 86 073, 60, залишок по комісіям на дату укладання Договору 06.03.2019р., грн. - 14 868, 00, залишок по пеням і штрафам на дату укладання Договору 06.03.2019р., грн. - 2 623, 86 (а.с.73).

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником не надано та в судовому засіданні не встановлено доказів у підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» передало за правочином (відступлення права вимоги) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» свої права за кредитним договором № 1СКGMCUI.64325.005, укладеним 22.10.2012 року між банком та ОСОБА_1 , за яким рішенням суду від 08.07.2015 року у справі № 326/600/15-ц, провадження № 2/326/342/2015, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 3675,73 грн., у підтвердження того, що у відповідності з Договором № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог від 06 березня 2019 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором № 1СКGMCUI.64325.005.

Також заявником не надано доказів у підтвердження того, що у справі № 326/600/15-ц, по якій він просить замінити сторону відносно виконання виконавчого листа, 08.07.2015 року судом ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКАРNAIG.64325.002 в сумі 131 152,46 грн., свої права за яким Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» передало ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за Договором № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог від 06 березня 2019 року.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, що в подальшому не перешкоджає заявнику, надавши відповідні докази, звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись: ст.ст. 76, 81, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бойківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.05.19