Ухвала суду № 81684082, 04.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/2388/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Шинкарчук А.Я., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренка О.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001300 від 22.10.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що менеждер ТОВ «Аметрін ФК» та директор ТОВ «Аптека Аірмед» ОСОБА_1 , а також менеджер з продаж ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_2 на початку серпня 2018 року, будучи достовірно обізнаними про проведення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» процедури публічних закупівель певних фармацевтичних товарів, домовилися з заступником головного лікаря з медичної частини КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» ОСОБА_3 . щодо сприяння саме їх підприємству, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про визнання переможцем при проведенні публічних закупівель - відкритих торгів на постачання фармацевтичної продукції. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевнили що в разі активного сприяння ним, у вирішенні зазначеного питання, йому буде надано неправомірну вигоду у сумі 10% від суми договору, шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок, тим самим висловивши пропозицію надати неправомірну вигоду.

Після цього ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Аметрін ФК», створив умови, відповідно до яких у відкритих торгах 10.09.2018 взяли участь лише ТОВ «Аметрін ФК» та ТОВ «Аптека Аірмед», переможцем яких стало ТОВ «Аметрін ФК». За результатами торгів, 02.10.2018 між КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4 , та ТОВ «Аметрін ФК», в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір про закупівлю товарів № 33/20 на загальну суму 482 210,21 грн.

Після цього, ОСОБА_1 07.12.2018 через касу ПАТ КБ «Приватбанк» перерахували трьома частинами на банківський рахунок ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 50 517 гривень за надання ним переваг ТОВ «Аметрін ФК» при проведенні відкритих торгів та визначення ТОВ «Аметрін ФК» переможцем у зазначених торгах.

Крім того, аналогічно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися з завідуючим аптекою КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» ОСОБА_6 у сприянні за неправомірну вигоду у сумі 10% від суми договору ТОВ «Аметрін ФК» в укладанні прямих договорів на постачання фармацевтичної продукції, без проведення процедури відкритих торгів.

З урахуванням зазначеного переліку між КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» та ТОВ «Аметрін ФК» укладено ряд договорів на закупівлю фармацевтичної продукції, на загальну суму 460 951,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 07.09.2018 через касу ПАТ КБ «Приватбанк» перерахували на банківський рахунок ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 12 627 гривень, 08.10.2018 - 12 627 гривень, 07.12.2018 - 12 627 гривень та 295 гривень, ОСОБА_2 09.11.2018 перерахував 23 228 гривень за сприяння ним в укладанні прямих договорів між комунальною установою та ТОВ «Аметрін ФК» на постачання фармацевтичної продукції.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Аптека Аірмед», код 41465365 має наступні банківські рахунки: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; 37512000325156 в Казнічействі України, МФО 899998; 26009052227668 в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533. Також встановлено, що ТОВ «Аметрін ФК», код 38218086 має банківські рахунки в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; в Харківському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533: НОМЕР_8, НОМЕР_14, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; в Казнічействі України, МФО 899998: НОМЕР_15; в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478: НОМЕР_17; в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749: НОМЕР_16.

З метою проведення перевірки участі осіб у незаконних операціях необхідно отримати інформацію стосовно осіб, що здійснювали перерахунки коштів службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, комунальних та державних підприємств.

Слідчий зазначив, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, (МФО 305299), у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42018220000001300 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, (МФО 305299).

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренку Олександру Сергійовичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Яковлеву Олександру Ігоровичу, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Клименку Володимиру Олександровичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Котельникову Руслану Миколайовичу, слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Басулі Людмилі Олександрівні, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюку Тарасу Ігоровичу, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Дядик Дінарі Альбертівні, прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Фатєєву Андрію Михайловичу, оперативним працівникам УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого чи прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів чеків, які знаходяться у касі відділення №124 за адресою м. Харків, проспект Московський, буд. 51 філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 та згідно яких здійснювалось перерахування грошових коштів:

- 11.06.2018 сума 6192 грн; 07.12.2018 сума 14994 грн.; 09.11.2018 6601 грн.; 06.09.2018 сума 10615 грн.; 10.08.2018 сума 5825 грн.; 12.07.2018 сума 6995 грн.; 07.12.2018 сума 5673 грн.; 07.12.2018 сума 14925 грн.; 07.12.2018 сума 14925 грн. на рахунок ОСОБА_3 ;

- 08.10.2018 сума 12267 грн.; 07.09.2018 сума 12627 грн.; 24.07.2018 сума 12075 грн.; 07.12.2018 сума 14994 грн.; 11.06.2018 сума 7986 грн.;10.08.2018 сума 11340 грн.; 09.11.2018 сума 23228 грн.; 07.12.2018 сума 295 грн. на рахунок ОСОБА_6 ;

- 23.10.2018 о 16:42 год. сума 1943,23 грн., 09.11.2018 о 15:43 год. сума 649,73 грн., 07.12.2018 о 16:44 год. сума 1079,57 грн. на рахунок ОСОБА_7 , з можливістю отримання їхніх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов