Ухвала суду № 81683892, 13.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 616 / 527 / 2018

№ 1-кп / 636 / 463 / 2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М.,

прокурора - Романова Р.В.,

захисника - адвоката Зінченко С.А.,

законного представника - ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гогіне, Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в рамках кримінального провадження № 12018220250000052 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області Кобилєв О.А., з погодження прокурора відділу прокуратури Харківської області Бєлашова А.М., звернулись до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, в якому зазначають, що приблизно у вересні 2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, на відкритій місцевості, що розташована за межами с. Гогіне Великобурлуцького району Харківської області незаконно придбав, а саме зірвав та руками відділив з дикорослих кущів рослин конопель листя та верхівки.

У подальшому, ОСОБА_3 приніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем проживання та з вказаного моменту незаконно зберігав придбану наркотичну речовину загальною масою у перерахунку на суху речовину 1664,699 грам, що є великим розміром, за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 приблизно з 2013 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1945 р . н ., за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбувались сварки на ґрунті зловживання останнім алкогольних напоїв.

Приблизно в період часу з 10:30 год. 19.02.2018 до 15:00 год. 20.02.2018, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин, що раптово виникли, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , за мірою розвитку якої вирішив вбити останню.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи, згідно з висновком судово- психіатричного експерта №102 від 24.05.2018, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів, не усвідомлюючи свої дій, не маючи змоги керувати ними, тупим предметом умисно став наносити удари в область голови ОСОБА_4 , тобто в область розташування життєво-важливого органу людини, а також ногами та руками в область грудної клітини, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, такі тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забито-рваної рани обличчя, крововиливів м`яких покривів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій лобно-тім`яній області, уламкових переломів кісток лицевого черепу, лобних кісток з переходом на тім`яні кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки в області переломів кісток, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, розтрощення тканини лобної, і частково тім`яної частки півкуль головного мозку, з зовнішньою кровотечою, що привело до розладу мозкового кровообігу і з`явилось безпосередньою причиною смерті;

-закрита тупа травма грудної клітки у вигляді, непрямих переломів 8 лівого ребра по задньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по середньо-пахвовій лінії, 10 лівого ребра по передньо-пахвовій лінії, прямих переломів 8,9,10 правих ребер по біляхребцевій лінії, яка по ступеню тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, має ознаки середнього ступеню тяжкості ушкодження; Відкрита черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_3 з метою приховати сліди злочину перетягнув труп ОСОБА_4 на вулицю, де на території домоволодіння, прив`язавши ноги трупа металевим ланцюгом та полімерним дротом, присипав його снігом.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними і тому потребує застосування вказаних заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити, уточнивши вид нагляду примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме суворий. Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина у вчиненні ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується показами свідка, допитаного в ході судового розгляду, а також дослідженими в судовому засіданні доказами:

-фактом звернення до правоохоронних органів ОСОБА_5 із усною заявою про сварку ОСОБА_4 з сином ОСОБА_3 ;

- оглядом місця події та трупу від 20.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а також речові докази;

- оглядом місця події від 20.02.2018 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені та вилучені речові докази;

- оглядом місця події від 20.02.2018 - горища будинку та гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичних засіб - канабіс;

- оглядом місця події від 21.02.2018 - приміщення Великобурлуцького РВ ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено речі трупа ОСОБА_4 та зрізи нігтів;

- довідкою про причину смерті ОСОБА_4 №13ВБт/18 від 21.02.2018, згідно з якою причиною смерті останньої стали несумісні з життям травми голови;

- матеріалами, що характеризують особу потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якими ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_7 , які проживали разом. Останні постійно сварились між собою. 19.02.2018, розмовляючи з ОСОБА_3 по телефону, ОСОБА_6 чув, що ОСОБА_4 сварилася з сином з приводу його зловживання алкогольними напоями;

- показаннями свідка ОСОБА_8 працівника СРПП Великобурлуцького ВП, який повідомив про обставини виявлення трупу ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , подруги ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 19.02.2018 о 20:10 телефонувала ОСОБА_4 , проте на дзвінок відповів її син ОСОБА_3 , який пояснив, що його матір спить, а також про телефонний дзвінок наступного дня, коли ОСОБА_3 нібито кликав матір до телефону, але остання не відповіла;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що є сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є психічно хворою людиною та на цьому ґрунті постійно влаштовував сварки зі своєю матір`ю, міг її вдарити;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про відомі йому обставини справи та взаємовідносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3 , який свою вину за фактом зберігання наркотичного засобу - канабісу визнав у повному обсязі, проте обставин, за яких померла його матір ОСОБА_4 він не пам`ятає;

- довідкою КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 0121/3148 від 03.04.2018, згідно з якою ОСОБА_3 проходив лікування у Центрі невідкладної психіатрії КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 06.05.2016 по 20.05.2016 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок куріння канабіоїдів» та з 11.01.2017 по 18.01.2017 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок вживання канабіоїдів»;

- довідкою КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» №180 від 20.04.2018, згідно з якою ОСОБА_3 проходив лікування в умовах стаціонару у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» у період з 11.02.2017 по 20.02.2017, діагноз П0.21 (синдром алкогольної залежності);

- висновком експерта №13-ВБт/18 від 10.05.2018, згідно з яким на трупі ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забито-рваної рани обличчя, крововиливів м`яких покривів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у правій лобно-тім`яній області, уламкових переломів кісток лицевого черепу, лобних кісток з переходом на тім`яні кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки в області переломів кісток, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, розтрощення тканини лобної, і частково тім`яної частки півкуль головного мозку, з зовнішньою кровотечою, що привело до розладу мозкового кровообігу і з`явилось безпосередньою причиною смерті. Відкрита черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закрита тупа травма грудної клітки у вигляді, непрямих переломів 8 лівого ребра по задньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по середньо-пахвовій лінії, 10 лівого ребра по передньо-пахвовій лінії, прямих переломів 8,9,10 правих ребер по біляхребцевій лінії, яка по ступеню тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, має ознаки середнього ступеню тяжкості ушкодження;

- висновком експерта №20-ВБт/18 від 28.02.2018, згідно з яким у ОСОБА_3 , будь-яких тілесних ушкоджень не встановлено;

- висновком експерта №14/590-Дм/18 від 14.04.2018, згідно з яким на капці кімнатному закритому на ліву ногу, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається;

- висновком експерта №14/592-Дм/18 від 18.04.2018, згідно з яким на сандалі «Ессо» на праву ногу, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_4 не виключається;

- висновком експерта 15 №456-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким, на криштальній вазі, вилученій 20.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_4 ;

- висновком експерта 15 №455-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким на фрагменті скляної банки знайдені сліди крові, виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А. Дані сліди крові можуть походити від буд-якої людини, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_4 ;

- висновком експерта 15 №453-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким на трьох пластинках з чорного полімерного матеріалу знайдені елементи сполучної тканини та сліди крові людини. При серелогічному дослідженні виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А. Дані сліди крові можуть походити від буд-якої людини, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №535 від 03.04.2018, згідно з яким, на фрагменті скляної банки, вилученому 20.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено слід середнього пальця правої руки ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №223 від 25.04.2018, згідно з яким, на полімерному дроті, яким був зв`язаний труп ОСОБА_4 виявлено клітини з ядрами підозрюваного ОСОБА_3 та кров потерпілої ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №478 від 07.05.2018, згідно з яким, сліди низу підошви взуття, виявлені у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , залишені чоловічою сандалею фірми «ЕССО»;

- висновком експерта №14/1154-Дм/18 від 12.06.2018, згідно з яким на брюках чоловічих, сірого кольору, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_4 не виключається;

- висновком експерта №14/1153-Дм/18 від 12.06.2018, згідно з яким на спортивній чоловічій куртці, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_4 не виключається;

- висновком експерта №532 від 02.03.2018, згідно з яким речовина, вилучена 20.02.2018 з горища домоволодіння по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у 8 полімерних пакетах, поміщених до полімерного мішка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 1587,4341 грам. Речовина, вилучена 20.02.2018 в гаражі домоволодіння по АДРЕСА_2 , поміщена до полімерного пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 76,0300 грам. Речовина, вилучена 20.02.2018 в гаражі домоволодіння по АДРЕСА_2 , поміщена до паперового згортку з написом «Рhilip moris», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 1,2349 грам;

- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були понятими під час проведення огляду місця події від 20.02.2018, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичних засіб, а саме: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 1587,4341 грам;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що був присутній під час огляду місця події від 20.02.2018 проведеного в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб - коноплю, шляхом куріння;

- висновками експерта № 14/586-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/587-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/589-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/591-Дм/18 від 18.04.2018, № 14/588-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/593-Дм/18 від 18.04.2018, № 14/594-Дм/18 від 18.04.2018, № 378-Дм/2018 від 03.05.2018, № 380-Дм/2018 від 11.05.2018, №379-Дм/2018 від 11.05.2018, № З65-Дм/2018 від 17.04.2018, № 357-Дм/2018 від 20.04.2018, № З56-Дм/2018 від 20.04.2018, № 355-Дм/2018 від 20.04.2018, № 354-Дм/2018 від 20.04.2018, № 353-Дм/2018 від 21.04.2018, № 352-Дм/2018 від 07.04.2018, № З51-Дм/2018 від 06.04.2018, № 358-Дм/2018 від 20.04.2018, № 359-Дм/2018 від 20.04.2018, № З60-Дм/2018 від 20.04.2018, № З61-Дм/2018 від 20.04.2018, № З62-Дм/2018 від 20.04.2018, №363-Дм/2018 від 17.04.2018, № З64-Дм/2018 від 16.04.2018, № З67-Дм/2018 від 17.04.2018, № З66-Дм/2018 від 17.04.2018, № 454-Дм/2018 від 21.05.2018, № 538 від 29.03.2018, № 226 від 04.04.2018, № 225 від 04.04.2018, № 222 від 25.04.2018, № 333 від 23.03.2018, №17-117-МКА/18 від 10.05.2018, №17-189-МКА/18 від 11.06.2018,№ 14/1155 - Дм/18 від 16.06.2018, № 37/12/18 ВБ/ж від 20.06.2018;

- актом №241 від 07.06.2018 судово-наркологічної експертизи;

- висновком судово-психіатричного експерта №102 від 24.05.2018;

- актом судово-психіатричної експертизи №484 від 18.06.2018.

Крім того, в період досудового розслідування відносно ОСОБА_3 комісією КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» було проведено судово-психіатричну експертизу за № 102 від 24.05.2018 року, згідно висновків якої ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ) виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В теперішній час іспитований на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів.

За своїм психічним станом у теперішній час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування стосовно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Вимогами ч. 1 ст. 513 КПК України передбачено те, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 370 КПК України визначено те, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність у вчиненні ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України, скоєного у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів, яка виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Крім того, на момент судового розгляду, письмових даних щодо одужання ОСОБА_3 з Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в якому він утримується, до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання, і тому, з врахуванням характеру скоєного суспільного небезпечного діяння, вбачається доцільним застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178, 508 КПК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Між тим, вимогами пункту Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року за № 7, визначено, що у разі примусової госпіталізації неосудної особи до психіатричного закладу зі суворим наглядом, копія ухвал суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання, зокрема, до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію. Також, зазначеними вимогами визначено, що в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.

В повідомлені з Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації МОЗ України від 13.09.2018 року за № 1081, яке надійшло електронною поштою 13.09.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області, вказано, що у зазначеному закладі з 20.08.2018 року по теперішній час знаходиться на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.81)

Крім того, в повідомлені з Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації МОЗ України від 19.11.2018 року за № 1882, зазначено, що 29.10.2018 року ОСОБА_3 був переведений до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, у зв`язку з отриманням ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2018 року з відміткою про набуття законної сили (а.с. 125).

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06.12.2018 року скасовано вищевказану ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2018 року, якою було зазначено (конкретизовано) медичний заклад. Але, при скасуванні апеляційною інстанцією вказаної ухвали суду не вирішувалось питання щодо переведення ОСОБА_3 до раніше визначеного медичного закладу, в якому він знаходився на лікуванні, а саме з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації МОЗ України.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладаються функції, зокрема як нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, і тому на Чугуївську місцеву прокуратуру Харківської області покладаються функції нагляду за додержанням законів при виконанні цієї ухвали суду і в тому числі контроль за її виконанням, а також функції нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000052 від 20.02.2018 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили ухвалою суду залишити без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає скасуванню з моменту доставки (прийому) останнього до відповідного психіатричного закладу.

На Чугуївську місцеву прокуратуру Харківської області покласти функції нагляду за додержанням законів при виконанні цієї ухвали суду і у тому числі контроль за її виконанням, а також функції нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання, а саме в частині примусової госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -