Ухвала суду № 81683643, 13.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2164/18

Провадження № 6/645/95/19

УХВАЛА

про прийняття до провадження

13 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковського Романа Володимировича про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року по цивільній справі №645/2164/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Українська залізниця» - Чаруковський Р.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про поворот виконання рішення суду.

Після проведення автоматизованого розподілу вищезазначеної судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пред`являючи заяву до суду, представником АТ «Українська залізниця» - Чаруковським Р.В. заявлено клопотання про витребування з Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві виконавчих проваджень за виконавчими листами виданими на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 року по справі №645/2164/18.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Чаруковського Романа Володимировича про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року по цивільній справі №645/2164/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова - Мартинової О.М.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Фрунзенського районному суді м. Харкова розташованого за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчі провадження за виконавчими листами виданими на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 року по справі №645/2164/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -