Ухвала суду № 81683583, 13.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.05.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/429/19

Провадження № 2/644/936/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, стягнення коштів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Провадження за позовом було відкрито ухвалою від 14.02.2019 року. Призначено підготовчий розгляд справи.

В підготовчі засідання призначені на 18.03.2019 року, 17.04.2019 року, 13.05.2019 року позивач не з`являлась, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. 15.04.2019 року подавала через канцелярію суду заяву про надання часу для мирового врегулювання спору.

Відповідач в підготовчому засіданні повідомив, що на розгляді в Орджонікідзевському районному суду перебуває цивільна справа за його позовом саме щодо розірвання договору довічного утримання. Дійсно, позивач зверталась до нього із пропозицією, але вони не домовились, чому вона не прибуває до суду йому не відомо.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач тричі не з`явилась в підготовчі засідання, причини неявки суду не повідомляла, була належним чином повідомлена, 15.04.2019 року подавала суду заяву про надання часу для мирного врегулювання спору, але відповідач в судовому засіданні повідомив, що згоди не досягнуто, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд враховує, що відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючі встановлені обставини, а також те, що позивач протягом тривалого часу не виявляє заінтересованості в розгляді справи, не прибуває в підготовчі засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, стягнення коштів та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до відома позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера