Ухвала суду № 81683361, 13.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/74/18

Провадження № 1-кп/629/74/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Дьолога В.В., захисника – адвоката Остапенко С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 13.05.2019 року свідок ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про отримання СМС-повідомлення про виклик до суду, причину неявки суду не повідомила.

Крім того, в судове засідання призначене на 13.05.2019 року не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду, що стосується потерпілого, то просив встановити його місце проживання (перебування).

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник - адвокат Остапенко С.Ю. підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_2 та застосувати до свідка ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, також встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Дьолога В.В. про встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_3 та привід свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка:

- ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року о 16-00 годин.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) потерпілого:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Дьологу В.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова