Постанова № 81683119, 11.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.05.2019

Справа № 642/2462/19

Провадження №3/642/729/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ДФД- ДС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 квітня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 08 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Рибалкою О.В. було складено протокол №19 щодо, директора ТОВ «ДФД- ДС», ОСОБА_1 , згідно якого при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ТОВ «ДФД- ДС», яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6-А, кв. 6, було виявлено порушення, у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень абз. «а» п. 198.1, абз. 1-го і 2-го п. 198.3 ст. 198 та п. 201.1, 201.10, 201.11 ст. 201 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2017 року у сумі 86 667 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 08.04.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в серпні 2017 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №949/20-40-14-05-07/39683792 від 26.03.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного директора ТОВ «ДФД- ДС», ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в третьому кварталі 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна