Ухвала суду № 81683096, 13.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.05.2019

Справа 642/2743/19

Провадження № 1-кс/642/1843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Іркова В.О. у кримінальному провадженні № 12019220510000997 від 19.04.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Ірков В.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що складають банківську таємницю.

19.04.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно о 08:00 годині 19.04.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, провул. Клочківський, 23, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів заявника з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я заявника, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі близько 22000,00 грн.

За даним фактом 19.04.2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за №12019220510000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім наданих показів стосовно обставин кримінального правопорушення також зазначив, що з його картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 о 08 годині 13 хвилин 19.04.2019 були переведені грошові кошти через додаток Приват24 в розмірі 20000,00 грн., а о 08 годині 19 хвилин 19.04.2019 були переведені грошові кошти також через додаток Приват24 в розмірі 1500,00 грн. на картковий рахунок, оформлений на ім`я ОСОБА_2 . На підтвердження своїх слів потерпілий ОСОБА_1 предоставив копії довідок по картці-рахунку НОМЕР_2 за період 19.04.2019-19.04.2019.

Також в ході досудового розслідування було отримано пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який окрім наданих показів стосовно обставин кримінального правопорушення також зазначив, що у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» відділення банку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д, він зняв зі своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 5050,00 гривень о 09 годині 10 хвилин 19.04.2019, у розмірі 8080,00 о 09 годині 11 хвилин 19.04.2019, а також у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» Бізнес-центру «Центральний», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, він зняв зі своєї картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 7070,00 гривень о 09 годині 20 хвилин 19.04.2019, які він перевів через додаток Приват24 з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 08 годині 13 хвилин 19.04.2019 в розмірі 20000,00 грн., а о 08 годині 19 хвилин 19.04.2019 в розмірі 1500,00 грн. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 представив копії довідок по картці/рахунку 5168742234878605 за період 19.04.2019-19.04.2019.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власників карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 – а, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в удове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власників платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 5168742234878605, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 – а, код ЄДРПОУ 14360570, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Іркова В.О., про тимчасовий доступ до речей и документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантові поліції Іркову В.О., та іншим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Іркова В.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 – а, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: інформацію про рух грошових коштів власників карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 22 години 00 хвилин 18.04.2019 по 12 годину 00 хвилин 19.04.2019, в тому числі і про спроби зняття або перерахунку грошових коштів, з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним зазначенням дати та часу здійснення банківських операцій, призначень платежів, інформацію про власників карткових рахунків НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням копій договору на банківське обслуговування та договору на обслуговування карткового рахунку, а також тимчасовий доступ до фото-відеоматеріалів з можливістю вилучення їх копій з камери відеоспостереження, встановленої у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» відділення банку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д, за допомогою якого о 09 годині 10 хвилин 19.04.2019 були зняті грошові кошти у розмірі 5050,00 гривень, а о 09 годині 11 хвилин 19.04.2019 були зняті грошові кошти у розмірі 8080,00 гривень з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , також з камери відеоспостереження, встановленої у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» Бізнес-центру «Центральний», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, за допомогою якого о 09 годині 20 хвилин 19.04.2019 були зняті грошові кошти у розмірі 7070,00 гривень з картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та камер відеоспостереження, які здійснюють запис в приміщені або на вулиці, де розташовані вищезазначені банкомати, з розміщенням фото-відеоматеріалів на електронному носії.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко