Ухвала суду № 81682988, 13.05.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/1346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ПАТ "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 квітня 2019 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №627/1346/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

При проведенні спільної наради 13 травня 2019 року було встановлено, що сторони у встановлений законом строк, не досягли мирного врегулювання спору, в зв`язку з чим 13 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про припинення врегулювання спору за участю судді відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ПАТ "Європейський страховий союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої злочином передати до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Каліберда