Ухвала суду № 81682931, 06.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5244/19

н/п 1-кс/640/5637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Малихіна Сергія Олексійовича про зобов`язання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. розглянути його клопотання від 17.04.2019 по кримінальному провадженню № 22019220000000073 від 11.03.2019,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.05.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. розглянути клопотання від 17.04.2019 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.03.2019 №220192200000000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також дозволити скопіювати відео-аудіо записи та інші матеріали наявні в матеріалах кримінального провадження в тому числі негласних розшукових (слідчих) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 05.04.2019 ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру і пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. 17.04.2019 він, як захисник ОСОБА_1 ., при особистому спілкуванні зі старшим слідчим 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. надав йому клопотання, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №22019220000000073 від 11.03.2019 за ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також дозволити скопіювати відео-аудіо записи та інші матеріали наявні в матеріалах кримінального провадження в тому числі негласних розшукових (слідчих) дій. Слідчий відмовився особисто приймати клопотання та порадив здати клопотання через канцелярію. На час звернення до суду зі скаргою, слідчим не прийнято ніякого рішення за клопотанням від 17.04.2019 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання заявник - адвокат Малихін С.О. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, приймаючи до уваги, що заявник повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Старший слідчий 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 06.05.2019 надійшла заява слідчого, в якій він просить розглянути скаргу без його участі у зв`язку із службовою завантаженістю. Проти задоволення скарги заперечує та просить її не задовольняти (а.с. 8).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що 17.04.2019 представник ОСОБА_1 – адвокат Малихін С.О. звернувся на адресу старшого старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. із клопотанням, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.03.2019 №22019220000000073 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також дозволити скопіювати відео-аудіо та інші матеріали наявні в матеріалах кримінального провадження, в тому числі негласних розшукових (слідчих) дій (а.с. 6).

Постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. від 22.04.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника, частково відмовлено в задоволенні клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Малихіна С.О. (вх. №5696 та №5697 від 19.04.2019) у кримінальному провадженні №22019220000000073; надано захиснику Малихіну С.О. для ознайомлення матеріали кримінального провадження №22019220000000073, згідно клопотання вх.. №5696 від 19.04.2019; надано захиснику Малихіну С.О. можливість виготовлення копій із матеріалів кримінального провадження №22019220000000073, згідно клопотання вх.. №5696 від 19.04.2019, за виключенням наявних матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с. 12-13).

Згідно наданої слідчим копії протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.05.2019, у період часу з 11.10 год. до 11.40 год. старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. пред`явлено ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22019220000000073, про що адвокат Малихін С.О. розписався у протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.05.2019 (а.с. 9-10).

Таким чином, підстави до зобов`язання старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. розглянути клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Малихіна С.О. від 17.04.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, як про те просить заявник, відсутні.

Встановивши, що старшим слідчим СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Малихіна С.О. від 17.04.2019, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Малихіна Сергія Олексійовича про зобов`язання старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Прокопенко В.О. розглянути його клопотання від 17.04.2019 по кримінальному провадженню № 22019220000000073 від 11.03.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.