Ухвала суду № 81682873, 13.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/163/13- ц

Номер провадження 6/623/39/2019

УХВАЛА

іменем України

13 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 623/163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11238181000.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили в задоволенні заяви відмовити, оскільки державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2013 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору: 24201,44 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9352,21 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 33553 (тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 65 копійок, перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір по 167 гривень 77 копійок з кожного, перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020. (а.с.50,51).

Рішення суду набрало законної сили.

25.03.2013 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит АТ «Дельта банк» були направлені копія рішення та чотири виконавчі листи за вих. № 5761. (а.с.58).

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 40629324 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» судового збору в сумі 167,77 грн. з відміткою - фактичне у повному обсязі виконання рішення у повному обсязі. (а.с.61,62).

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 40631536 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судового збору в сумі 167,77 грн. з відміткою - фактичне у повному обсязі виконання рішення. (а.с.63,64).

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 40631148 за виконавчим листом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору: 24201,44 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9352,21 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 33553,65 грн. з відміткою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - фактичне виконання в повному обсязі рішення. (а.с.65,66).

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 11238181000. (а.с.81-83).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 623/163/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є закінченим, в зв`язку з чим заміна сторони є неможливою.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко