Рішення № 81682664, 06.05.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/264/19 р.

2-о/622/15/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), подану представником адвокатом Веприцьким Юрієм Миколайовичем (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Золочівська державна нотаріальна контора Харківській області (код ЄДРПОУ: 02893509, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3), Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради (адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13А), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області від 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 04 серпня 2000 року за № 211, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06 листопада 2000 року за № 317 ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину після смерті брата їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у сертифікаті на право на земельну часку (пай) невірно вказано прізвище її брата, де він помилково вказаний як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що в даний час позбавляє заявницю можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця та її представник за договором про надання правової допомоги від 16.02.2019 року адвокат Хоссейн Емілі не з`явилися, від останньої через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила розгляд вказаної справи проводи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання також не з`явилися. Завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника нотконтори, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , про що 22 травня 1951 року складено актовий запис №879, та Кореличським відділом ЗАГСу 16 жовтня 1979 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у родині ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_9 , про що 14 вересня 1930 року складено актовий запис №71, та Новогрудопським районним відділом ЗАГСу 30 серпня 1979 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_11 , про що 23 лютого 1955 року складено актовий запис №47, та Пончеировським ЗАГСом 13 лютого 1979 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 . З відомостей про батька зазначено лише ім`я « ОСОБА_13 ».

17 серпня 1985 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено шлюб, зареєстрований Новоолександрівським сільським ЗАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 13 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_16 . Вказане свідоцтво містить відмітку, що шлюб розірвано.

06 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №317 від 06.11.2000 року.

06 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_17 видано сертифікат серії НОМЕР_7 на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №325 від 06.11.2000 року. 24.06.2009 року право на вказану земельну частку (пай) було передано ОСОБА_2 на підставі свідоцтва за законом Золочівської ДНК від 24.06.2009 року № 1900.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1898, спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,3912 гектарів в межах згідно з планом, яка належала ОСОБА_17 став її син ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1900, спадкоємцем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське», яка належала ОСОБА_17 став її син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років помер ОСОБА_2 , про що 19 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 12 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

08 вересня 2016 року за вих. № 29-20.21-0.2-1745/2-16 начальник відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області Трофімов В.П. листом повідомив адвоката Ісоєва М.Н., що до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» серії НОМЕР_9 під номером 317 включено ОСОБА_2 , мешканця с Відродженівка. ОСОБА_2 не включений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додається до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Конгресівське» серії НОМЕР_9 . ОСОБА_2 не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях колективної власності ВАТ «Конгресівське». На ім`я ОСОБА_2 було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який отримано власником на руки, що засвідчено підписом у Книзі реєстрації сертифікатів. Вартість земельної частки (паю) 5,17 умовних кадастрових гектар по ВАТ «Конгресівське» станом на 01.01.2000 р. становить 21004 грн. (двадцять одна тисяча чотири грн.) ОСОБА_2 не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16 червня 2017 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. № 1544/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське», с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , оскільки не було доведено факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Згідно архівної довідки від 05.04.2019 року № 02-19/1996 В архівному фонді «Конгресівський цукровий комбінат» у книзі наказів директора з особового складу Конгресівського цукрового комбінату за 1990 рік та у книзі наказів голови правління товариства з особового складу ВАТ «Конгресівське» за 2001 рік значиться, що ОСОБА_2 був прийнятий до Конгресівського цукрового комбінату в Возрожденівське відділення різноробочим з 22 червня 1990 року згідно із наказом № 247-к від 21 червня 1990 року і був ОСОБА_2 звільнений 26 березня 2001 року згідно із наказом № 40-к від 02 квітня 2001 року.

Відповідно до архівної довідки від 02.05.2019 року за № 02-19/3278, наданої на запит адвоката Хоссейн Емілі стосовно того, чи перебувала у період 1990 року по 2001 рік у трудових відносинах/ була членом ВАТ «Конгресівське» будь-яка особа, яка має аналогічні або схожі із звільненим 26 березня 2001 року ОСОБА_2 анкетні дані, повідомлено, що за вказаний період є дані в книгах наказів директора з особового складу Конгресівського цукрового комбінату та наказів голови правління товариства з особового складу ВАТ « Конгресівське» лише на одну особу, а саме ОСОБА_2 . Інших аналогічних або схожих ПІБ не значиться.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності померлому двоюрідному брату правовстановлюючого документу вона не має можливості.

В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявниця позбавлена можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду.

Заявницею доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 211, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.11.2000 року за № 317 був виданий ОСОБА_2 , проте помилково його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому брату.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 211, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.11.2000 року за № 317 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, щодіяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2019 року.

Суддя О. С.Шабас