Рішення № 81682657, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17896/17

Провадження № 2/638/877/19

22.04.2019 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг,-

встановив:

23.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг, який в подальшому було уточнено.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року придбала квартиру АДРЕСА_1 . У подальшому, та на даний час у цій квартирі мешкають - позивач, відповідач, та їх спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. 16.03.2016 року Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі про розподіл майна подружжя, відповідно до якого, за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину спірної квартири. Усі витрати, пов`язані із утриманням даної квартири, а сама поточні ремонти, комунальні витрати позивач несла одноособово з лютого 2011 року. Відповідач будь-яких пропозицій щодо компенсації витрат на утримання спільного майна не робив. Позивач змушена сама утримувати житло за власний рахунок у повному обсязі, робити ремонти, необхідні для запобігання від руйнування чи підтоплення та підтримання у придатному для проживання стані, сплачувати усі нараховані комунальні витрати. Вважає, що бездіяльність ОСОБА_2 щодо утримання ним своєї частки в спільній власності, набутій під час шлюбу, є протиправним. Враховуючи викладене, позивач вважає, що є підстави для відшкодування їй шкоди за бездіяльність відповідача по неутриманню свого майна. Дані збитки необхідно відшкодувати відповідно до кількості ідеальних часток, що перебувають у спільній частковій власності зазначеної квартири. Просить суд позов задовольнити, та з урахуванням уточнених позовних вимог, виходячи з розрахунків починаючи з жовтня 2014 по лютий 2019 року сума за сплату комунальних коштів становила 98288,69 грн., 1/2 якої належить сплатити відповідачу складає 49144,35 грн. Просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала суду свої пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, проти позову заперечував, вказав, що в даній квартирі також мешкають й інші особи, також вказав, що він не заперечує сплачувати комунальні послуги, однак позивач та її батьки виселили його.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджує копія договору купівлі-продажу квартири, укладеного 22.02.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №298, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2016 року проведено розподіл майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 13 Конституції України та статтею 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власність зобов`язує.

Частина 3 статті 8 Конституції України закріплює, що її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Вiдповiдно до статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається.

Згідно пункту 1 статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню в цей строк (термiн).

На власника покладається обов`язок утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до статті 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно зі статтею 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

З наведеної норми вбачається, що в разі доведеності одним із співвласників понесення ним витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, участь у чому (управлінні, утриманні, збереженні) пропорційно своїй частці зобов`язаний приймати інший співвласник, який ухиляється від свого обов`язку, особа, яка зазнала втрат, має право на їх відшкодування у передбаченому законом порядку. Зокрема, такими способами захисту права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

За замістом статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

У відповідності до п. п. 5, 10 частини 3 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 01.04.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 15).

Позивачем надано розрахунок заборгованості, який підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, що наявні в матеріалах справи.

Розрахунок заборгованості за 2014 рік ( в період жовтень 2014 року- грудень 2014 року) : 810,95 +1116,79 +1155,63 = 3083,37 грн.

За 2015 рік ( період січень 2015 р. - грудень 2015 р.): 1458,15 +1240,26 +1200,00 +922,37 +623,05 +723,78 +652,37 +626,21 +630,39 +1043,42 +1665,40+1817,01 = 12602,41 грн.

За 2016 рік (період січень 2016 р. - грудень 2016 р.): 2308,23 +1831,15+ 1815,72 +1061,48 +754,31 +780,66 +903,93 +835,8 +916,4 +1503,84 +2837,9 +3413,10 = 18962,52 грн.

За 2017 рік (період січень 2017 р. - грудень 2017 р.): 3413,10+3386,24+3560,23+2040,32 +1658,79 +742,74 +1248,00 +916,75 +1215,65 +1237,00 +1676,38 +2425,28 = 23520,45 грн.

За 2018 рік (період січень 2018 р. - грудень 2018 р.): 1676,38+2425,28+3238,21+3598,25+3963,05+3775,50+2589,44+1318,27+1056,10+1135,25 + 1222,63 +1205,64 +1445,57 +3027,65 = 31677,12 грн.

За 2019 рік (період січень 2019 р. - лютий 2019 р.): 3862,18 +4580,64 = 8442,82 грн.

Таким чином, загальна вартість витрат на утримання квартири, що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 98288,69 грн.

Однак суд звертає увагу, що Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2017 року встановлено, що судом першої інстанції не враховано, що право власності на Ѕ частину квартири було визнано судом лише 16.03.2016 року, а тому суд необгрутовано стягнув з ОСОБА_2 витрати за період, коли він не був частковим співвласником квартири.

Окрім того, вищевказаним рішенням також встановлено, та не підлягає доказуванню те, що доводи ОСОБА_2 про проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі є необгрунтованими, адже тягар утримання майна покладено на власника.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обгрнутованого висновку, про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 1/2 розміру сплаченої суми комунальних послуг в період з березня 2016 року по лютий 2019 року, яка становить 39231,77 грн.

Відповідно до вимог статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно од цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № ПН від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 512 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) кошти в розмірі 39231,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 512 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя: