Ухвала суду № 81682652, 08.05.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/15/19

2/622/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 19.03.2001 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), поданим представником позивача ОСОБА_2 до ФГ "Альфа" (ЄДРПОУ 21235629, Харківська область, Золочівський район, с.Одноробівка, вул. Тіткова, 60), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області (ЄДРПОУ 4038069, Харківська область, смт.Золочів, пл. Слобожанська, 3 к.16-а) про визнання недійсною додаткової угоди та визнання договору оренди землі припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати додаткову угоду б/н від 01.03.2014 року до договору оренди землі б/н від 01.09.2007 року недійсною; визнати договір оренди землі б/н від 01.09.2007 року припиненим у зв`язку з закінченням строку дії.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року за клопотанням сторін призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року провадження у справі було відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6880 та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 року.

У підготовче судове засідання 08.05.2019 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сільченко Т.І. також подала через канцелярію суду три письмові заяви, відповідно до яких вона просила суд: продовжити строк розгляду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6880, яка призначена у справі, оскільки клопотання експерта передбачає відібрання зразків почерку позивача ОСОБА_1 , який через похилий вік та хворобу найближчим часом не зможе з`явитися у судове засідання; долучити до матеріалів справи документи, які містять зразки підпису та (чи) почерку ОСОБА_1 , а саме: заповіту, складеного 14.12.2011 року, заповіту, складеного 06.09.2012 року та квитанцію від 07.05.2019 року про оплату рахунку за проведення експертизи.

А крім того для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи просила суд відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати:

1.З Золочівського 3 Міського відділення поштового зв`язку Поштамт - Центру поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»: оригінали платіжних документів щодо отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять підпис ОСОБА_1 , за період до 2014 року включно.

2.З Дергачівського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області: пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінальні примірники витребуваних документів просила надати до суду на час розгляду справи судом

Зазначені клопотання просила розглянути в судовому засіданні 08.05.2019 року за її відсутності

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд, враховуючи, що для проведення, призначеної ухвалою суду від 06.03.2019 року, судової почеркознавчої експертизи, за клопотанням експерта необхідно подати додаткові матеріали, вважає клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи, витребування доказів та продовження строку для виконання клопотання експерта обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача ОСОБА_2 до ФГ "Альфа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, про визнання недійсною додаткової угоди та визнання договору оренди землі припиненим відкласти на 22 травня 2019 року на 11 годину 15 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про долучення документів до матеріалів справи, витребування доказів та продовження строку для виконання клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати:

1.З Золочівського 3 Міського відділення поштового зв`язку Поштамт - Центру поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»: оригінали платіжних документів щодо отримання пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять підпис ОСОБА_1 , за період до 2014 року включно.

2.З Дергачівського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області: пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Золочівське 3 Міське відділення поштового зв`язку Поштамт - Центру поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та Дергачівське об?єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса лист, в якому повідомити про необхідність продовження строку, передбаченого для надання додаткових матеріалів по справі, надання витребуваних за ухвалою суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас