Ухвала суду № 81682629, 13.05.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1794/18

Пр. №2/621/115/19

Ухвала

про зупинення провадження у справі

13 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу № 621/1794/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

19.07.2018 року ТОВ «Квартал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальному розмірі 33800 грн. за договором про надання послуг, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що у 2018 році між ТОВ «Квартал» і ОСОБА_1 був укладений Договір про падання послуг, за яким позивач надавав відповідачу послугу по пошуку нерухомості до бажаних ним параметрів для її придбання. ТОВ «Квартал» було знайдено об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , і оглянуто разом з відповідачем. Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за Договором, яка склала 26 000 грн. Вказана сума була погоджена Договором. Право власності на об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_1 , який є чоловіком відповідача. Враховуючи, що відповідач у справі не виконав взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, ТОВ «Квартал» змушене звернутись до суду із вказаним позовом для захисту своїх прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ "Квартал" Лучко Д.В. у поданому клопотанні просив розглянути питання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта подав копії та оригінали письмових документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

13.03.2019 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення висновку експерта № 4012.

14.03.2019 року провадження по даній справі поновлено для надання учасниками справи необхідних для проведення експертизи додаткових відомостей.

02.05.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4012.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Виходячи із вищевикладеного та те, що по справі не проведена почеркознавча експертиза, суд доходить висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Повторно направити матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг для проведення почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до Харківського науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а)

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст у п. 8 "МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН" договору про надання послуг № П-П41-12 від 14.03.2018 року, розділі "ЗАКАЗЧИК" ОСОБА_1 ? (рукописний запис "ОСОБА_1 НОМЕР_2 Сквирським РОГХ МВД України в Київській обл. 24.01.2003 р. НОМЕР_1 . ОСОБА_1. /підпис/)

2) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у п. 6 «ОСМОТРЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ» та п. 8 «МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? (рукописні записи підпису в графі 5 таблиці, рядки 1, 2, 3 " Подпись , Ф .И.О. заказчика (заполняется собственноручно заказчиком)":

- 1 рядок - 14/03 / АДРЕСА_1 /підпис /

- 2 рядок - 14/03 / АДРЕСА_1 / підпис /

- 3 рядок - 14/03 / АДРЕСА_1 / підпис /

3) До якої вікової групи належить виконавець рукописного тексту, який досліджується?

4) Чи одна й та сама особа виконала рукописний текст "ОСОБА_1" у графі "Заказчик (ф.и.о. подпись)" пункту 8 договору і підпис у пункті 6, графі 5 таблиці, (1, 2, 3 рядок) договору, рукописний текст "ОСОБА_1" та підпис у графі "Покупатель" Акту огляду об`єкту нерухомості від 14.03.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 621/1794/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Шахова