Ухвала суду № 81682615, 10.05.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/323/19

Провадження № 1-кс/620/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Зачепилівського відділення поліції Стрілець С.В. у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220290000207 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

До Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від голови правління ГО «Том 14» про завищення ціни матеріалів при капітальному ремонті приміщень будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області.

За даним фактом 14.11.2018 слідчим СВ Зачепилівського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220290000207 за ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В клопотанні, яке погоджено з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Балюком Б.С., ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в Зачепилівській селищній раді Харківської області оригіналів документів, які стосуються виконання робіт по реконструкції будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області.

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Стрілець С.В. не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- копію витягу з ЄРДР за № 12018220290000207 від 14 листопада 2018 року;

- копію заяви голови правління ГО «Том 14» від 17.10.2018;

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання”.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю”.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи, які стосуються ремонтних робіт в будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, знаходяться в Зачепилівській селищній раді Харківської області, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення будівельно-технічної та економічної експертизи.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Стрільцю С.В., або за його дорученням оперативним підрозділам, право тимчасового доступу та можливість вилучення у Зачепилівській селищній раді Харківської області за адресою: вул. Паркова, 37, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, оригіналів наступних документів:

-технічного паспорту на будівлю будинку культури, що розташований в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області;

-акту технічного стану будівлі, складений спеціалізованою організацією, що передує розробці проектної документації;

-проектної документації по виконанню будівельних робіт будівлі будинку культури розташованого в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області;

-виконавчої документації (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; акти про іспити інженерних комунікацій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду);

-актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в електронному вигляді на будівельні роботи з ремонту об'єкту;

-журналів обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

-договірної ціни в печатному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на будівельні роботи об'єктів. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну;

-договірної ціни в електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з будівництва. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну в електронному вигляді;

-документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні будівельних робіт;

-документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об'єкту при виконанні будівельних робіт;

-довідки щодо рівня регіональних ринкових цін станом на період виконання робіт, на усі будівельні матеріали, вказані у відомостях ресурсів до актів форми №КБ-2в;

-документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників - будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні будівельних робіт;

-документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні будівельних робіт на об'єктах;

-довідки із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала будівельні роботи на об'єктах;

- додаткових документів будівлі культури в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області (відносно уточнених питань) та надати: договори та додаткові угоди до них з додатками, регістри бухгалтерського обліку щодо проведених взаєморозрахунків з підрядниками, платіжні доручення щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт;

-інші документи, що стосуються проведення ремонтних робіт будівлі будинку культури в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз’яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко