Постанова № 81682416, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4420/19

Провадження № 3/638/1340/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКППФО - НОМЕР_1 , директор ТОВ «ОЙЛ ПРОДАКШН», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 15.03.2019 року вбачається, що при перевірці ТОВ «ОЙЛ ПРОДАКШН», директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 12008073 грн., у тому числі за 4 квартал 2016 року у сумі 169617 грн., за 1 квартал 2017 року у сумі 7474035 грн., за 2 квартал 2017 року у сумі 4124960 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 239461 грн.; п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1, 201.6, п. 201.10 ст.201 ПК України, встановлено завищення від`ємного значення з ПДВ на загальну суму 3035803 грн., у тому числі за листопад 2016 року у сумі 1942567 грн., за грудень 2016 року у сумі 570379 грн., за лютий 2017 року у сумі 294807 грн., за червень 2017 року у сумі 180158 грн., за березень 2018 року у сумі 47892 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.03.2019 року №811/20-40-14-11-10/39425611.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя