Вирок № 81682014, 13.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9911/18

1-КП/415/351/19

ВИРОК

Іменем України

13.05.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130240002459 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», не одруженого, судимого 07 травня 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.213 ч.4, ст.42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі, 19 жовтня 2001 року - вирок змінено Ухвалою Луганського обласного суду від 19 жовтня 2001 року - вважати засудженим за ст.185 ч.3, ст.198 КК України (2001 року), ст.42 ч.1 КК України (1960 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 14 квітня 2004 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 12 лютого 2010 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 06 листопада 2012 року Лисичанським міським судом за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.69, ст.70 ч.1, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 07 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Буйленка С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

встановив:

Приблизно наприкінці вересня 2018 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшовши у лісосмузі, неподалік автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, в напрямку виїзду до міста Сєвєродонецька, в районі ЗАТ «Пролетарій», в межах адміністративної території міста Лисичанська, 26 предметів, що, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №19/113/6-3/557-е від 12 листопада 2018 року, - є бойовими припасами - 5,45 мм малоімпульсними унітарними патронами проміжного типу, зразка 1974 року, придатними до стрільби та виготовленими промисловим способом, - переніс останні за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні господарського призначення, - до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час обшуку домоволодіння, 19 жовтня 2018 року, у період часу з 09 години до 11 години 31 хвилини, - разом з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/1029е від 12 листопада 2018 року, 301,24 грама, який, обвинувачений ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, повторно, незаконно виготовив, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , шляхом сушіння та подрібнення, попередньо обірвавши фрагменти рослин дикорослих конопель на території земельної ділянки, неподалік автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, в напрямку виїзду до міста Сєвєродонецька, в районі ЗАТ «Пролетарій», в межах адміністративної території міста Лисичанська, на початку жовтня 2018 року, в денний час, та незаконно зберігав у приміщеннях господарського призначення на території домоволодіння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.263 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, а саме:

- незаконне поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно (ст.309 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме:

придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме, - патронів, у кількості 26 штук, знайшовши останні спорядженими у магазині до автомату, у лісосмузі, неподалік автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, в межах міста Лисичанська, в напрямку виїзду до міста Сєвєродонецька, в районі ЗАТ «Пролетарій», наприкінці вересня 2018 року, в денний час,

придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовивши марихуану, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , шляхом сушіння та подрібнення, попередньо обірвавши верхівки та гілля рослин дикорослих конопель також в районі автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, в межах міста Лисичанська, в напрямку виїзду до міста Сєвєродонецька, неподалік ЗАТ «Пролетарій», на початку жовтня 2018 року, в денний час,

які, в подальшому, переніс за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщеннях господарського призначення на території домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку житла 19 жовтня 2018 року, в денний час, в присутності понятих,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися з бойовими припасами, він не має. Продавати марихуану або пригощати будь-кого самостійно виготовленим наркотичним засобом - наміру не мав. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні -

незаконного поводження з бойовими припасами, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно (ст.309 ч.2 КК України),

- доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2 КК України) та тяжких (ст.263 ч.1 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - працює у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», за місцем працевлаштування - має позитивну виробничу характеристику, має постійне місце проживання і за місцем мешкання та у побуті - характеризується позитивно (а.с.122), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.123), та батьків похилого віку - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, один з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, інший - хоча, відповідно до положень ст.12 КК України, і відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та є злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, при цьому, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - працює, має позитивну виробничу характеристику за місцем працевлаштування, має постійне місце проживання і за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, які, за станом здоров`я та за віком, - потребують у догляді, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 29 жовтня 2018 року (а.с.136-140), відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Однак, враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (Ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 29 жовтня 2018 року (а.с.136-140), - сплинув 30 січня 2019 року, і, питання щодо продовження строку дії останніх стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, вищезазначена Ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинила свою дію, і, обов`язки вважаються скасованими.

При цьому, враховуючи положення ст.96-1 КК України, суд вважає за необхідне, - під час ухвалення остаточного рішення по справі, - застосування спеціальної конфіскації - щодо магазину до АКС-74, а також, щодо 20 патронів - калібру 5,45 мм та 6 гільз - калібру 5,45 мм (після проведення судової балістичної експертизи за №19/113/6-3/557-е від 12 листопада 2018 року (а.с.47-49), оскільки, відповідно до положень ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно - одержано внаслідок вчинення злочину, … було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 1001 гривня (а.с.35), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/1029е від 12 листопада 2018 року (а.с.36-41),

в сумі 572 гривні (а.с.46), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової балістичної експертизи за №19/113/6-3/557-е від 12 листопада 2018 року (а.с.47-49),

в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, масою, у перерахунку на суху речовину, 8,96 грама (під час проведення експертизи - витрачено 1,0 грама речовини об`єкта №1), насіння рослин маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 301,24 грама (під час проведення експертизи - витрачено 0,2 грама речовини об`єкта №3), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.81-82,29,83),

- підлягають знищенню,

магазин до АКС-74, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (а.с.84,85),

- підлягає зверненню у власність держави,

20 патронів - калібру 5,45 мм та 6 гільз - калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області (а.с.29,93,95),

- підлягають зверненню у власність держави,

диск DVD-R з інформацією щодо відео-фіксації проведення обшуку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України (а.с.27-28,26),

- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

1001 (одну тисячу одну) гривню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/1029е від 12 листопада 2018 року,

572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової балістичної експертизи за №19/113/6-3/557-е від 12 листопада 2018 року.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, масою, у перерахунку на суху речовину, 8,96 грама (під час проведення експертизи - витрачено 1,0 грама речовини об`єкта №1), насіння рослин маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 301,24 грама (під час проведення експертизи - витрачено 0,2 грама речовини об`єкта №3), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

магазин до АКС-74, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- звернути у власність держави,

20 патронів - калібру 5,45 мм та 6 гільз - калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні у складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області,

- звернути у власність держави,

диск DVD-R з інформацією щодо відео-фіксації проведення обшуку, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: