Ухвала суду № 81681955, 24.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4374/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3094/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубко І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубко І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Троян М.В., про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018130000000252 від 23.07.2018р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді було накладено арешт на рухоме майно, визнане речовими доказами по справі, із забороною користування, а саме на: автобус «Mercedes-Benz 0404-RH», номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автобус «SCANIA-124», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автобус «ЕОS 200L», номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

На сьогоднішній день, як вказує слідчий в своєму клопотанні, транспортні засоби марки «SCANIA-124» та «ЕОS 200L» передані на відповідальне зберігання до 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та знаходяться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 6; автобус «Mercedes-Benz 0404-RH», переданий на відповідальне зберігання до авто майданчику ДП «Київський облдорупр» у м. Вишневе, Києво-Святощинського району, Київської області.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що оскільки сукупна вартість вищевказаних речових доказів становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вони відповідно до вимог ст. 100 КПК України, повинні бути передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами частини другої статті 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що з метою збереження активів, а саме транспортних засобів: автобусу «ЕОS 200L», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , автобусу «SCANIA-124» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , автобус «Mercedes-Benz 0404-RH» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , на які накладено арешт, вказане рухоме майно необхідно передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 132, 171-171, 309 КПК України та ст.ст 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901, 01001, м.Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1) у кримінальному провадженні № 220118130000000252 від 23.07.2018р. рухоме майно:

- автобус «Mercedes-Benz 0404-RH», номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на який 20.02.2018р. ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області (справа № 428/1711/18) накладено арешт із забороною користування даним транспортним засобом;

- автобус «SCANIA-124», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на який 20.02.2018р. (ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської, справа № 428/1710/18) і 25.05.2018 (ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, справа № 428/5891/18) накладено арешт із забороною користування даним транспортним засобом;

- автобус «ЕОS 200L», номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на який ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської (справа № 428/1712/18) накладено арешт із забороною користування даним транспортним засобом,

для здійснення заходів з управління цим рухомим майном, з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 220118130000000252 від 23.07.2018р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя В. І. Луганський