Ухвала суду № 81681807, 10.05.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

4480/19-Вих

10.05.2019

4480/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1659/19

номер провадження 1-кс/423/501/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О., в якому ставиться питання про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 10.00 години 05.05.2019 по 10.00 годину 06.05.2019 року шляхом пошкодження стіни проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй майно, а саме тракторні автозапчастини, автомагнітолу та бензин, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

06.05.2019 за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_1 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2019 року в ході огляду місця події , а саме приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки сліди низу взуття на поверхні піску, а також на прилеглій до гаражу території було виявлено та вилучено гумовий шльопок, який не належить потерпілій, який був поміщений до сейфпакету № ЕХР0261137.

На даний час особа, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи придатні вилучені сліди низу взуття для ідентифікації, та встановлення групової належності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Для проведення експертизи необхідно надати вилучені 06.05.2019 у ході проведення огляду місця події гумовий шльопок, що поміщений до сейфпакету № ЕХР0261137, сліди низу взуття сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки , копії документів з кримінального провадження до Луганського науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, код ЄДРПОУ 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 ..– досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт заволодіння майном, що належить ОСОБА_1 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000368;

- заявою від ОСОБА_1 ..;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2019;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення придатності вилучених слідів низу взуття для ідентифікації, та встановлення групової належності, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіної Ю.О. про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000368 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення трасологічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди низу взуття для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта?

2.Чи залишений слід низу взуття гумовим шльопком, наданим на експертизу ?

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту об`єкти дослідження (гумовий шльопок, що поміщений до сейфпакету ЕХР0261137, сліди низу взуття сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки), копії матеріалів кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О. а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дейнекіній Ю.О.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП Дейнекіній Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко