Вирок № 81681578, 13.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/246/19

Провадження №1-кп/403/51/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Волковської С.В.

представника потерпілої (адвокат): Бойко Д.П.

захисника (адвокат): Гончаренко В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12019120150000083 від 13 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Маловодяне Долинського району Кіровградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов`язаний, судимого: 29 червня 2016 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 07 березня 2017 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,- В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року біля 17.45 години ОСОБА_1 у приміщенні торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , отримав для огляду від працівника магазину ОСОБА_3 ювелірні вироби та скористався обставиною виконання нею інших трудових обов`язків, відкрито, повторно, викрав з вітрини планшет, в якому знаходилися наступні ювелірні вироби, згідно висновку товарознавчої експертизи за №806/808-812/19-27 від 27 лютого 2019 року, вартістю: ланцюжок, вагою 11.27 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600209-09, розміром 55 см. - 16341.00 грн., ланцюжок, вагою 08.41 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601012-10, розміром 50 см. - 12194.00 грн., ланцюжок, вагою 05.16 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600304-5, розміром 5 см. - 7482.00 грн., ланцюжок, вагою 06.11 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601301-5, розміром 50 см. - 8859.00 грн., ланцюжок, вагою 03.83 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600813-4, розміром 50 см. - 5553.00 грн., ланцюжок, вагою 06.71 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5, розміром 55 см. - 9729.00 грн., ланцюжок, вагою 11.46 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600705-14, розміром 50 см. - 16617.00 грн., ланцюжок, вагою 06.12 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5 розміром 55 см. - 8874.00 грн., ланцюжок, вагою 04.90 грам, золото - 585 проби, ДСТУ: 3527-97, розміром 50 см. - 7105.00 грн., підвіску (хрест), вагою 01.56 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 2262.00 грн., підвіску (хрест), вагою 02.18 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 3161.00 грн., всього на загальну суму 105688.00 грн., чим причинив ФОП « ОСОБА_2 » матеріальні збитки і вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і надав показання, що 13 лютого 2018 року біля 17.45 години у приміщенні торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , отримав для огляду від працівника магазину ОСОБА_3 ювелірні вироби та скористався обставиною виконання нею інших трудових обов`язків, відкрито, викрав з вітрини планшет, в якому знаходилися наступні ювелірні вироби: ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілій ФОП « ОСОБА_2 » відшкодовано.

В судове засідання потерпіла ФОП « ОСОБА_2 » не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник потерпілої (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що при встановлених у кримінальному провадженні обставинах та з врахуваняям особи обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідно йому призначити кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі. Потерпілій « ОСОБА_2 » матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями свідка ОСОБА_3 , що 13 лютого 2018 року біля 17.45 години ОСОБА_1 у приміщенні торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , отримав від неї, як працівника магазину, для огляду ювелірні вироби та скористався обставиною виконання нею інших трудових обов`язків, відкрито, викрав з вітрини планшет, в якому знаходилися наступні ювелірні вироби: ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби. Через деякий час ОСОБА_1 було затримано і досудовим слідством ювелірні вироби повернуто до магазину.

Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року (а.кр.пр.6-17), згідно якого встановлено обставини, при яких 13 лютого 2018 року у приміщенні торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відкрито, викрав з вітрини планшет, в якому знаходилися наступні ювелірні вироби: ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, ланцюжок, золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби, підвіску (хрест), золото - 585 проби.

Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року (а.кр.пр. 18-20), згідно якого встановлено обставини та механізм, при яких 13 лютого 2018 року у приміщенні торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , встановленою досудовим слідством особою, відкрито, викрадено товаро-матеріальні цінності.

Актом інвентаризації торгового закладу (магазин) «Ювелірні вироби», що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_2 » від 13 лютого 2019 року, де встановлено недастачу наступних товаро-матеріальних цінностей: ланцюжок, вагою 11.27 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600209-09, розміром 55 см. - 16341.00 грн., ланцюжок, вагою 08.41 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601012-10, розміром 50 см. - 12194.00 грн., ланцюжок, вагою 05.16 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600304-5, розміром 5 см. - 7482.00 грн., ланцюжок, вагою 06.11 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601301-5, розміром 50 см. - 8859.00 грн., ланцюжок, вагою 03.83 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600813-4, розміром 50 см. - 5553.00 грн., ланцюжок, вагою 06.71 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5, розміром 55 см. - 9729.00 грн., ланцюжок, вагою 11.46 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600705-14, розміром 50 см. - 16617.00 грн., ланцюжок, вагою 06.12 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5 розміром 55 см. - 8874.00 грн., ланцюжок, вагою 04.90 грам, золото - 585 проби, ДСТУ: 3527-97, розміром 50 см. - 7105.00 грн., підвіску (хрест), вагою 01.56 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 2262.00 грн., підвіску (хрест), вагою 02.18 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 3161.00 грн., всього на загальну суму 105688.00 грн.

Висновком товарознавчої експертизи №806/808-812/19-27 від 27 лютого 2019 року (а.кр.пр.52-54), про вартість ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, ланцюжка, золото - 585 проби, підвіски (хрест), золото - 585 проби, підвіски (хрест), золото - 585 проби, що належить на праві власності ФОП « ОСОБА_2 », всього на загальну суму 105688.00 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: щире каяття, матеріальні збитки по кримінальному провадженню потерпілій ФОП « ОСОБА_2 » відшкодовано.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Долинським районним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Абзацами 1,2 п.25, п.1 ст.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що за сукупністю вироків (ст.71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до

набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст.71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України - про призначення покарання за сукупністю вироків. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти власності, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини та відшкодування потерпілій ФОП ОСОБА_2 матеріальних збитків. На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як вчинив новий корисливий тяжкий злочин у період іспитового строку до повного відбування основного покарання за попереднім вироком. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за №12019120150000083 від 13 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 визначено з 16 години 20 хвилин 14 лютого 2019 року. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 . По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ФОП « ОСОБА_2 » не подано. По кримінальному провадженню речові докази: ювелірні вироби, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ФОП « ОСОБА_2 ». Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року у вигляді до позбавлення волі на один місяць, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки один місяць. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за №12019120150000083 від 13 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 визначено з 16 години 20 хвилин 14 лютого 2019 року. Строк покарання засудженому ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року, рахувати з 16 години 20 хвилин 14 лютого 2019 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ФОП « ОСОБА_2 » не подано. По кримінальному провадженню речові докази: ланцюжок, вагою 11.27 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600209-09, розміром 55 см. - 16341.00 грн., ланцюжок, вагою 08.41 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601012-10, розміром 50 см. - 12194.00 грн., ланцюжок, вагою 05.16 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600304-5, розміром 5 см. - 7482.00 грн., ланцюжок, вагою 06.11 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601301-5, розміром 50 см. - 8859.00 грн., ланцюжок, вагою 03.83 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600813-4, розміром 50 см. - 5553.00 грн., ланцюжок, вагою 06.71 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5, розміром 55 см. - 9729.00 грн., ланцюжок, вагою 11.46 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600705-14, розміром 50 см. - 16617.00 грн., ланцюжок, вагою 06.12 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5 розміром 55 см. - 8874.00 грн., ланцюжок, вагою 04.90 грам, золото - 585 проби, ДСТУ: 3527-97, розміром 50 см. - 7105.00 грн., підвіску (хрест), вагою 01.56 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 2262.00 грн., підвіску (хрест), вагою 02.18 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 - 3161.00 грн., відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ФОП « ОСОБА_2 ». На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець