Ухвала суду № 81681528, 07.05.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/44/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" травня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В. ,

при секретарі: Льошенку О.М.,

розглянувши матеріали заяви АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №402/44/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. знаходилась цивільна справа №402/44/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, по якій 23.03.2018 року постановлено заочне рішення.

06.05.2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що судом невірно зазначено адресу боржника.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні ПАТ АТ "ПРИВАТБАНК" в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , позивач зазначив адресу боржника: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Ульяновським районним судом направлено запит до Сабатинівської сільської ради, за результатом розгляду якого надано інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але на той час проживав в с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області. Повторно Ульяновським районним судом направлено запит до Данилово-Балківської сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1 , на який надійшла відповідь, що ОСОБА_1 на час направлення запиту на території Данилово-Балківської сільської ради не проживає.

Таким чином, у рішенні та виконавчому листі зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260,269,353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №402/44/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко