Ухвала суду № 81681438, 13.05.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.05.2019

394/60/18

2/394/129/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 17.04.2019 року та ухвалою від 17.04.2019 року у зв`язку з визнанням судом явки позивача обовязковою на 13.05.2019 року.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче засідання, призначене на 13.05.2019 року, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив призначити експертизу по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, коли вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи. Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на заявлене клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, а також те, що відповідно до вимог ст.ст. 103, 107 ЦПК України клопотання щодо призначення експертизи, обрання експерта чи експертної установи, а також обсяг матеріалів, необхідних для проведення експертизи вирішується з урахуванням думки учасників справи, сторін по справі. При цьому, докази подаються в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання з метою надання представнику позивача висловлення думки щодо заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи та інших питань, що стосуються її призначення.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки судом встановлено, що в матеріалах містяться суперечливі докази, які надані позивачем та відповідачем.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 128, 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

на 14.00 год. 10 червня 2019 року

Визнати обов`язковою явку представника позивача в цивільній справі за позовом

АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке призначено на 10 червня 2019 року

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.