Ухвала суду № 81681298, 10.05.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/747/18

пров. 2/393/65/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивачки про призначення почеркознавчої експертизи від 21.11.2018 року. В даному клопотанні позивачка просить призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за 25028, м. Кропивницький вул. Волкова 2, на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис у договорі оренди землі від 20.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос 2012" в графі Орендодавець ОСОБА_1 або іншій особі?

В судовому засіданні представник позивачки підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити. Вказавши, що оспорюваний договір оренди землі від 20.07.2016 року позивачкою не підписувався, у зв`язку з чим для з`ясування обставин справи необхідно провести почеркознавчу експертизу та зупинити провадження по справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подану заяву приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З дотриманням вимог ст.ст.103-104, 107 ЦПК України, п.п.1.3 п.1 розділу І Інструкції, в судовому засіданні від 19.02.2019 року судом відібрано та посвідчено надані позивачем ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку на 6-ти арк. (а.с. 53-58). Крім того, в судовому засіданні позивачем наданні оригінали документів для проведення експертизи, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 20.07.2016 року на 2-х арк. (а.с. 44-45);

- оригінал акту про передачу та прийому земельної ділянки, яка надається в оренду (а.с.46);

- оригінал акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки (а.с. 47);

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза, а також зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що заява позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Крім того, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_2 від 17.01.2019 року про зупинення провадження по справі до моменту отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення змін до Статуту ТОВ "Золотий Колос-2012" та призначення виконавчого органу - директора.

Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем є юридична, а не фізична особа, інтереси якої в судовому засіданні має представляти уповноважена на це особа, відповідно до вимог чинного законодавстває, крім того провадження по справі зупинено та призначено почекознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інересах відповідача ТОВ ''Золотий Колос 2012'' - відмовити.

Клопотання позивача від 21.11.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 393/747/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький вул. Волкова 2).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи належить підпис у договорі оренди землі від 20.07.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос 2012" в графі Орендодавець ОСОБА_1 або іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - для відома та сплати.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 393/747/18, в якій містяться необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й зразки почерку ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал договору оренди землі від 20.07.2016 року на 2-х арк. (а.с. 44-45);

- оригінал акту про передачу та прийому земельної ділянки, яка надається в оренду (а.с.46);

- оригінал акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки (а.с. 47);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6-ти арк. (а.с. 53-58).

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/747/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький вул. Волкова 2) .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК