Постанова № 81681136, 11.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/681/19

Провадження №3/390/269/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, держаного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.166-23 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно наказу Міністерства юстиції України №154/7 від 22.01.2019 року проведено камеральну перевірку дотримання законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко О.А., якою встановлено, що 15.08.2017 року останньою зареєстровано у базі даних заяв Державного реєстру прав заяву №23714247 щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яку подано представником ПрАТ «Весна». Об`єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власник – ОСОБА_2 . Разом із заявою №23714247 для державної реєстрації подано: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2016 року (справа №405/2136/16-ц); ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року (справа №22-ц/781/1271/17). 15.08.2017 року державним реєстратором Марченко О.А. прийнято рішення про зупинення державної реєстрації прав №34735149 (у зв`язку з тим, що відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року). 19.08.2017 року державним реєстратором Марченко О.А. прийнято рішення про відновлення розгляду заяви про скасування №36700570 (у зв`язку з внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року), після чого за результатом розгляду заяви №23714247 державним реєстратором Марченко О.А. прийнято рішення про скасування №36701010 на підставі якого у Державному реєстрі прав було скасовано право власності №7419378, зареєстроване за ОСОБА_2 щодо нежитлового приміщення. Згідно даних Державного реєстру прав наявна заява власника про заборону вчинення реєстраційних дій від 14.08.2017 року №23691425. У порушення вимог статей 3, 10, 18, 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 17, 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 року, пунктів 4, 10, 11, 15 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ №1141 від 26.10.2011 року, державним реєстратором Марченко О.А. не здійснено пошук у Державному реєстрі прав відомостей про: нерухоме майно; право власності та суб`єкта цього права; інші речові права та суб`єкта цих прав; іпотеку та суб`єкта цього права; обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта цих прав (відсутні сформовані пошуки відомостей у Державному реєстрі прав), прийнято рішення №36701010 та скасовано право власності №7419378 за наявності заяви власника про заборону вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі прав. Аналогічні порушення вчинено державним реєстратором Марченко О.А. за заявою №23714712 (рішення про скасування №36703289), заявою №23714589 (рішення про скасування №36702604).

Таким чином, державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 . вчинено адміністративне правопорушення, передбаченого ст.166-23 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Статтею 166-23 частиною 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 01.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджено в судовому засіданні; наказом №279/5 від 30.01.2019 року; довідкою за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко О.А. від 24.01.2019 року; заявою про притягнення до відповідальності державного реєстратора та додатками.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.166-23 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що правопорушення вчинено 15.08.2017 року, виявлено 01.02.2019 року, матеріали справи надійшли на розгляд суду 02.05.2019 року, а тому на момент розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо накладення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 166-23, 247 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.166-23 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул