Рішення № 81681135, 13.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/925/19

Провадження № 2/345/615/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до ст. 641 ЦК України, шляхом оприлюднення «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», за додатковим договором №1 від 04 червня 2014 року до договору №347990 від 18.01.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 12 000,00 грн. з процентною ставкою за кредитом 24 відсотків річних і сплачується щомісячно.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 20.02.2019 року становить 11 344,74 грн., з яких:

- 8 956,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 083,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 10,00 грн. - заборгованість за РКО;

- 205,85 грн. пеня;

- 23,40 грн. - сума 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 65,08 грн. - сума втрат від інфляції, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача Бойчук М.Й. подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за додатковим договором №1 від 04 червня 2014 року до договору №347990 від 18.01.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 12 000,00 грн. з процентною ставкою за кредитом 24 відсотків річних і сплачується щомісячно - (а.с.4-7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 20.02.2019 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 11 344,74 грн., яка складається із:

- 8 956,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 083,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 10,00 грн. - заборгованість за РКО;

- 205,85 грн. пеня;

- 23,40 грн. - сума 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 65,08 грн. - сума втрат від інфляції - (а.с.14-18, 19).

Як вбачається з договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір по наданню послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб. Банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до вимог Договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами Договору.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 10.10.2018 року складає 7 941,97 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 344,74 грн., яка складається із

- 8 956,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 083,44 грн. заборгованість за відсотками;

- 10,00 грн. - заборгованість за РКО;

- 205,85 грн. пеня;

- 23,40 грн. - сума 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 65,08 грн. - сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - судові витрати по справі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: