Рішення № 81680967, 10.05.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.05.2019

Провадження №2/389/258/19

ЄУН 389/1042/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позовні вимоги тим, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником яког є акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 12448,13 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 річних, на строк - з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року включно. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород і виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Позичальник прийняв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит готівкою через касу банку. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов`язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів, заборгованість за кредитом станом на 25.02.2019 року складає 8560,54 грн., з яких: залишок суми кредиту - 2545,67 грн.; залишок нарахованих та несплачених відсотків - 38,32 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 622,40 грн.; штрафи - 5334,15 грн. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача на користь банку зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно п. 1.1, 1.2, та 1.3 договору банк надав позичальнику грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 12448,13 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15,0 річних, на строк з 24.05.2017 року по 23.05.2018 року включно.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до пункту 1.4 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими договором, Графік платежів наведено у додатку № 1 до договору, який є невід`ємною його частиною.

Пунктом 4.5 договору визначено щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу в розмірі 1439,79 грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Згідно п. 4.10 договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредит в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі. Встановленому в п. 4.8 договору (0,15 річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 24.05.2018 року відповідачу банком встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Згідно зі ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов`язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів, прострочена заборгованість станом на 25.02.2019 року складає 2545,67 грн.; борг по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2018 року по 23.05.2018 року складає 38,32 грн.; умовами договору передбачено обов`язок позичальника сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0% від суми кредиту, яка за період з 01.04.2018 року по 23.05.2018 року складає 622,40 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідач сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Станом на 25.02.2019 року сума штрафу в розмірі 45% становить 5334,15 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8560,54 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась належним чином оформлена вимога про порушення ним умов договору та дострокове виконання зобов`язань за даним договором, але зазначені вимоги відповідачем проігноровано.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, позов акціонерного товариства «Мегабанк» підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджені наданим суду меморіальним ордером на суму 1921 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного «Мегабанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків вул. Алчевських, буд 30, заборгованість за договором № 120-411-850-2-17-Г від 24.05.2017 року в сумі 8560(вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного «Мегабанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків вул. Алчевських, буд 30, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик