Ухвала суду № 81680730, 13.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2083/19

Провадження № 1-кс/346/802/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

за участю: секретаря Комашко А.М.

прокурора Хільчука Л.Ф.

слідчого Марусяк Р.Р.

підозрюваного ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Луцака А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р. за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12019090180000353 від 21.04.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відповідає вимогам ст.181, 184 КПК України.

10.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Така підозра підтверджується: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000353 від 21.04.2019 року та № 12019090180000415 від 07.05.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2019 року від потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом огляду від 21.04.2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3 відповідно від 06.05.2019 року та ОСОБА_4 від 08.05.2019 року; протоколом обшуку від 10.05.2019 року; листом щодо проведення інвентаризації 23.04.2019 року щодо виявлення недостачі 16 мобільних телефонів та 9 блютуз-колонок; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванян покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. В ніч на 21.04.2019 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, повторно, групою осіб, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , звідки таємно викрали мобільні телефони різних марок і моделей: «Хiaomi 5+4/64 Black», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 вартістю 4 699 грн., «Хiaomi 6 3/64 Gold», імеі: НОМЕР_3 – 3 899 грн., «Хiaomi 6А 2/16 Grey», імеі: НОМЕР_4 - 2 649 грн., «Хiaomi 6А 2/16 Gold», імеі: НОМЕР_5 649 грн., «Хiaomi Go Blue» імеі: 864750048457761 -2 199 грн., «Хiaomi Мі А2 4/32 Blue» імеі: НОМЕР_6 – 5 399 грн., «Хiaomi Мі А2 Lite 4/32 Gold» імеі: НОМЕР_7 - 4 899 грн., «Хiaomi Мі А2 Lite 4/32 Black» імеі: НОМЕР_8 – 4 899 грн., «Хiaomi Note 5 4|64 Black» імеі: НОМЕР_9 - 4 480 грн., «Хiaomi Note 6 Pro 3|32 Black» імеі: НОМЕР_10 - 5 099 грн., «Хiaomi Note 6 Pro 4|64 Black» імеі: НОМЕР_11 – 5 750 грн., «Хiaomi 7 3/64 Black» імеі: НОМЕР_12 - 4 949 грн., «Meizu M 8c Blue» імеі: НОМЕР_13 – 3 099 грн., «Айфон 7 + 32 Гб Black» імеі: НОМЕР_14 – НОМЕР_15 999 грн., «Айфон 6S 32 gb Space Grey» імеі: НОМЕР_16 – 6 479 грн., «Айфон 7 + 32 Гб Black» імеі: НОМЕР_17 – 9 999 грн., та портативні блютуз-колонки: 2 колонки марки «Jbl charge 2+» по 550 грн. кожна, 2 колонки марки «Jbl charge 3» по 750 грн. кожна, «Jbl Е8» - 750 грн., «Хtreme 5» - 850 грн., «Хtreme Велика» - 1 200 грн., 2 колонки марки «Jbl К9» - по 550 грн. кожна, захисне скло 2 штуки по 300 грн. кожне, після чого місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 82 247 грн.

Крім того, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 07.05.2019 року, умисно, повторно, групою осіб, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодили захисні ролети на дверях та шляхом розбиття скла в дверях, проникли в приміщення магазину «Ай Діжин», де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: мобільні телефони марки «Айфон Х 64» білого кольору, імеі: НОМЕР_18 вартістю 845 доларів США (100 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.05.2019 року становить 2668 гривень); «Айфон 8 +», золотистого кольору, імеі: НОМЕР_19 - 560 доларів США; «Айфон 6 С», темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_20 , вартістю 225 доларів США; «Айфон 4 С», чорного кольору, імеі: НОМЕР_21 вартістю 70 доларів США; «Айфон 7 », чорного кольору 126 Гб - 350 доларів США; «Айфон 6 С», бувший у використанні, рожевого кольору - 32 Гб - 225 доларів США; «Айфон 6 », бувший у використанні, золотистого кольору 64Гб - 200 доларів США; «Айфон 5 С», бувший у використанні, темно-сірого кольору 16 Гб - 125 доларів США; «Айфон 4 С», бувший у використанні, чорного кольору - 16 Гб - 70 доларів США; безпровідникові навушники «AIR PODS» білого кольору, імеі: DLCY8GYEH8TT - 175 доларів США; плеєр «Айпод Тач 5», чорного кольору імеі: CCQPH0K5FMJG - 150 доларів США; годинник фірми «Ерл Воч», чорного кольору, першої серії - 200 доларів США; дві безпровідні зарядки марки «Nillkin” червоного і чорного кольорів по 800 грн. кожна; провідникові навушники (2 штуки) «AIR PODS», білого кольору 850 та 450 грн.; 2 чохли «Смарт Кейс», чорного та фіолетового кольорів на мобільні телефони «Айфон Х» та «Айфон ХР» - 800 грн. кожний; захисне скло в кількості 20 штук - 80 грн. кожне; захисне скло на «Айфон Х» - 400 грн., захисне скло на годинник «Епл Воч» - 400 грн., кабель «Басеус» чорного кольору - 300 грн., дисплей до мобільного телефону «Айфон 6» - 30 доларів США; золотий та металічний ремінець до годинника «Епл Воч» - 400 грн. та 3 000 грн., після чого місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 96 645,60 грн.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ставляться саме свідчення потерпілого та свідків; крім того, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити інкриміноване, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник не заперечили про задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

10.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, його непрацевлаштованість, має непогашену судимість, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність постійного місця проживання, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, то вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто по 11 липня 2019 року включно..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 23.00 год. по 06.00 год.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції в Івано-Франківській області ГУНП після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.