Ухвала суду № 81679319, 13.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4883/19

Провадження № 1-кс/750/2395/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицького А.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270270000018 від 06.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнком В.В., в якому просить надати слідчому ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу, старшому слідчому ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський район, Майдан Конституції, буд.7), а саме: всіх документів з реєстраційної справи ТОВ "ДОЛОМІТ-ПРОМ" (код ЄДРПОУ: 40229893, адреса: 61050, Харківська обл., м.Харків, Московський район, пров.Юр`ївський, буд.10).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270270000018 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2016 ПАТ «Українська залізниця», в особі начальника виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 14017, м.Чернігів, вул.Привокзальна, 23-А,) Яковчука ОСОБА_1 , та в особі головного інженера виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яремчука Олександра Івановича, що разом діють на підставі довіреності від 04.04.2016 (далі – Замовник) з одного боку та ТОВ «ДОЛОМІТ-ПРОМ» (код ЄДРПОУ: 40229893, адреса: 61050, Харківська обл., м.Харків, Московський район, пров.Юр`ївський, буд.10) в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту (далі – Підрядник) з іншого уклало договір підряду № ПЗ/П-161035/НЮ на проведення робіт з капітального ремонту, а саме: фарбування прогонних споруд мосту на 110/111 км діл. Чернігів-Ніжин (далі – Договір). Ціна ремонтних робіт згідно вищевказаного договору становить 898 800 грн. (вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Начальником виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яковчуком С.П., головним інженером виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яремчуком О.І. та директором ТОВ «ДОЛОМІТ-ПРОМ» Дем`яненком ОСОБА_3 . підписано три акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2В) з вересень, жовтень та листопад 2016 року.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Фарбування прогонних споруд мосту на 110/111 км діл. Чернігів-Ніжин», не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень та листопад 2016 року.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський район, Майдан Конституції , буд.7) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу, старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні право на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: всіх документів з реєстраційної справи ТОВ "ДОЛОМІТ-ПРОМ" (код ЄДРПОУ: 40229893, адреса: 61050, Харківська обл., м.Харків, Московський район, пров.Юр`ївський, буд.10).

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч