Ухвала суду № 81679315, 11.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4420/19

Провадження № 1-кс/750/2538/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019270000000077 від 09.04.2019, -

в с т а н о в и в:

10.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нілов А.С. повторно звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сироїд Д.Г., в якому просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також службових осіб Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 26400 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 353553 код 25572588, ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (ЄДРПОУ 00032129) адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 01001, що належить АТ «Укрпошта» Чернігівська дирекція за адресою: 14000 м. Чернігів пр.-т Миру, буд.28, (Генеральна дирекція АТ «Укрпошта» 01001 м. Київ вул. Хрещатик буд. 22), та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даними грошовими коштами.

06.05.2019 року дане клопотання було повернено прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Сироїд Д.Г. для усунення недоліків.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019270000000077 від 09.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 160 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 до адміністрації ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» звернулася колишня засуджена ОСОБА_1 з проханням перерахування коштів кожній засудженій особі в сумі по 300 грн., про причини такого перерахування не повідомила. До відділення поштового зв`язку № 14 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» по вул. Толстого, 96 у місті Чернігові 01.04.2019, від невідомої особи на прізвища засуджених осіб, які тримаються в Чернігівській ВК № 44, надійшло 89 грошових переказів по 300 грн. Інша частина, у кількості 59 таких переказів для засуджених надійшло до відділення 02.04.2019. Загальна сума переказів становить 44 400 грн. Враховуючи, що прохання про перерахування коштів надійшло напередодні виборів Президента України, а кошти безпосередньо перераховані після закінчення голосування, такі дії можуть свідчити про підкуп виборців.

23.04.2019 року була отримана ухвала слідчого судді Деснянського районного суду про тимчасом доступ до бланків поштових переказів та повідомлень про одержання поштових переказів. 26.04.2019 року вказані документи було вилучено у Чернігівській дирекції АТ «Укрпошта», а саме: 88 бланків поштових переказів по 300 грн. на ім`я засуджених, що відбувають покарання у ДУ «ЧВК №44» та 147 бланків повідомлень про одержання поштових переказів по 300 грн. на ім`я засуджених.

Згідно вилучених 88 поштових переказів на ім`я засуджених, що відбувають покарання у ДУ «ЧВК№44», і які надійшли 27.03., 28.03. та 29.03.2019 року через відділення АТ «Укрпошта» м. Чернігова, останнім було переказано по 300 грн., з них: 15 поштових переказів де відправником значиться ОСОБА_1 на загальну суму 4500 грн., 59 поштових переказів де відправником є ОСОБА_2 на загальну суму 17700 грн., 14 поштових переказів де відправником є ОСОБА_3 на загальну суму 4200 грн. Вказана інформація також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що грошові кошти на загальну суму 26400 грн. і які поштовими переказами були надіслані на рахунки засуджених, що відбувають покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», належать саме ОСОБА_1 прож. м АДРЕСА_1 Чернігів АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_4 і останні знаходяться на розрахунковому рахунку відкритому у філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що належить АТ «Укрпошта» Чернігівська дирекція. Вказані грошові кошти в сумі 26400 грн. є винагородою від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначені для підкупу виборців під час голосування на виборах Президента України 31.03.2019 року, а саме засуджених які відбувають покарання в установі, тобто є предметом злочину та об`єктом кримінально протиправних дій. Підкуп виборців також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час до клопотання не надано доказів на підтвердження можливої причетності службових осіб Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, як і не зазначено, які ознаки мають вони відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки клопотання подане саме з метою збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Проте, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий у клопотанні просить розгляд такого клопотання провести без повідомлення службових осіб Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» та філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», а належного обґрунтування, чому АТ «Ощадбанк» та Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта» є власниками даних коштів та яке відношення останні мають до кримінального провадження, в якому подане дане клопотання, слідчим не зазначено, що суперечить нормам ч.2 ст. 172 КПК України.

Одночасно з цим, клопотання слідчого містить суперечності, оскільки відповідно до відповіді директора Філії Чернігівська дирекція АТ «Укрпошта» на запит слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 03.05.2019 року, на який слідчий і посилається в своєму клопотанні, перекази, які зазначені в його запиті, прийняті у відділенні поштового зв`язку Філії в готівковій формі – через касу відділення, де і зберігаються на цей час, на поповнення розрахункового рахунку Філії зазначені грошові перекази не направлялися, тому суду не зрозуміло чому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 26400 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у філії – Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 353553 код 25572588, ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (ЄДРПОУ 00032129) адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, 01001, що належить АТ «Укрпошта» та кому саме він просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даними грошовими коштами.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нілова А.С. про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Сироїд Д.Г. для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків – 72 години.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна