Ухвала суду № 81679179, 06.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11882/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62019240000000045,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Сенюка М.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході розслідування даного кримінального провадження, 03.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25, у приміщенні Житомирської митниці ДФС було виявлено та вилучено: Моноблок «ACER» S|N DQSTGME0014090052C3000 з зарядним пристроєм до нього та клавіатурою; Грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 12 купюр на загальну суму 1200 доларів США; Грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 16 купюр на загальну суму 8000 гривень; Мобільний телефон марки «I PHONE» з присутньою в ньому карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; «І Pad» сірого кольору модель А 1652 Serial DLXQXF96GMW3; Ноутбук «Аsus» Model М 50 VC S|N 8AN0AS44422543B; Два СD-диска; Моноблок «Dell» S|N OGXRY8-PE200-8AP-1647-A00; Системний блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftg72; Флеш накопичувач Silicon Power 16 GB; Посвідчення водія ОСОБА_2 . ВХО 945051; Два набори ключів до автомобілів по одному ключу в кожному; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота камрі» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Службове посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_3 ; Платіжна картка на імя ОСОБА_4 В «Банк Аваль» № НОМЕР_4 ;Грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 12 купюр на загальну суму 2400 гривень; Грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 1 купюра на загальну суму 100 гривень; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Брелок з ключами (зі слів ОСОБА_5 від транспортного засобу «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким він користується); ОСОБА_6 блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftffp; Мобільний телефон марки «Huawei» s|n g8m9xa16c2102721 з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»; Журнал обліку відвідувачів Житомирської митниці ДФС в якому присутні записи обліку відвідувачів на 11 аркушах в період з 29.08.2016 по 10.04.2019; Системний блок серійний номер 230206-1067.

Постановою слідчого від 04.05.2019 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді – необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на моноблок «ACER» S|N DQSTGME0014090052C3000 з зарядним пристроєм до нього та клавіатурою; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 12 купюр на загальну суму 1200 доларів США; мобільний телефон марки «I PHONE» з присутньою в ньому карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; «І Pad»сірого кольору модель А 1652 Serial DLXQXF96GMW3; ноутбук «Аsus» Model М 50 VC S|N 8AN0AS44422543B; два СD-диска; моноблок «Dell» S|N OGXRY8-PE200-8AP-1647-A00; системний блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftg72; флеш накопичувач Silicon Power 16 GB; платіжну картку на імя ОСОБА_4 В «Банк Аваль» №4119970090363767; системний блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftffp; мобільний телефон марки «Huawei» s|n g8m9xa16c2102721 з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»; журнал обліку відвідувачів Житомирської митниці ДФС в якому присутні записи обліку відвідувачів на 11 аркушах в період з 29.08.2016 по 10.04.2019; системний блок серійний номер 230206-1067.

Разом з цим, вимоги слідчого щодо накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 16 купюр на загальну суму 8000 гривень; посвідчення водія ОСОБА_2 ВХО 945051; два набори ключів до автомобілів по одному ключу в кожному; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота камрі» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; службове посвідчення ОСОБА_4 НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 12 купюр на загальну суму 2400 гривень; грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 1 купюра на загальну суму 100 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; брелок з ключами від транспортного засобу «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_5 , є неконкретизованими та необґрунтованими, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62019240000000045, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:

- моноблок «ACER» S|N DQSTGME0014090052C3000 з зарядним пристроєм до нього та клавіатурою;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 12 купюр на загальну суму 1200 доларів США;

- мобільний телефон марки «I PHONE» з присутньою в ньому карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- «І Pad» сірого кольору модель А 1652 Serial DLXQXF96GMW3;

- ноутбук «Аsus» Model М 50 VC S|N 8AN0AS44422543B;

- два СD-диска;

- моноблок «Dell» S|N OGXRY8-PE200-8AP-1647-A00;

- системний блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftg72;

- флеш накопичувач Silicon Power 16 GB;

- платіжну картку на ім`я ОСОБА_2 «Банк Аваль» № НОМЕР_4 ;

- системний блок «Lenovo» серійний номер 1s10jos54t00pc0ftffp;

- мобільний телефон марки «Huawei» s|n g8m9xa16c2102721 з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар»;

- журнал обліку відвідувачів Житомирської митниці ДФС в якому присутні записи обліку відвідувачів на 11 аркушах в період з 29.08.2016 по 10.04.2019;

- системний блок серійний номер 230206-1067.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя