Рішення № 81679006, 13.05.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/482/19

Провадження №: 2/0343/298/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/482/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю: відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - адвоката Федоровича В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін та третіх осіб:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинська міська рада, в якому просять визнати за ними право власності, по 1/3 частці за кожним, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м, житловою 19,4 кв.м, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, заповіту він не складав. На день його смерті залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати, житловою площею 19,4 кв.м, кухні, площею 8,0 кв.м, ванної кімнати, площею 3,3 кв.м, коридору, площею 4,1 кв.м, комори, площею 1,0 кв.м, загальною площею 36,9 кв.м, житловою 19,4 кв.м. Квартира належала їх батькові ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 17 вересня 2009 року. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як діти померлого, та відповідачка ОСОБА_3 , як переживше подружжя. Вони, його діти, прийняли спадщину протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме: 15.07.2016 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 29.07.2016 була заведена спадкова справа щодо майна померлого батька та 18.02.2019 звернулися до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлого. Однак, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у них відсутні документи, що підтверджують право власності за померлим на його майно. Реєстрація права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідні частки у вказаному спадковому нерухомому майні належать їм від дня смерті батька, тобто, від ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частці спадкового нерухомого майна. Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, то змушені звернутися в суд з даним позовом.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили справу за їх позовом розглядати у їх відсутності.

Відповідачка та її представник - адвокат Федорович В.Б. в підготовчому судовому засіданні позов визнали, відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив його провести за його відсутності. Письмових пояснення від третьої особи до суду не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшли заяви вх. №1880/2019 від 21.03.2019 та вх. №1990/2019 від 26.03.2019 (а.с.30,31), в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вказаної квартири, а справу розглядати у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подала заяву від 06.05.2019 про визнання позову (а.с.54).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Долинської міської ради до підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшла заява вх. №2857/2019 від 25.04.2019 про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності її представника (а.с.43).

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, а третя особа будь-яких пояснень на позов не подала, тому суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.06.2016 Долинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.10).

Згідно з даними інформаційної довідки №534970018 від 01.10.2018 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) в даному реєстрі 29.07.2016 заведена спадкова справа, номер в спадковому реєстрі 59300466, номер у нотаріуса 155 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, оскільки останній заповіт не складав. Спадковим нерухомим майном є, зокрема, квартира АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачів, що квартира НОМЕР_7 за вказаною адресою належить їх покійному батькові ОСОБА_4 , що встановлено з таких документів:

- свідоцтва про право власності від 17 вересня 2009 року, згідно з яким виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області посвідчує, що квартира НОМЕР_7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Квартира приватизована згідно із Законом «Про приватизацію державного житлового Фонду». Загальна площа квартири становить 36,6 кв.м., її характеристика та обладнання наведені в технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з рішенням виконкому №249 від 17.09.2009. Відмітка про реєстрацію права власності у свідоцтві відсутня (а.с.16);

- рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №249 від 17.09.2009 «Про передачу в особисту власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 », відповідно до якого заяву наймача ОСОБА_4 на приватизацію даної квартири задоволено і квартира передана у приватну власність останнього (а.с.17).

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру НОМЕР_7 в житловому будинку АДРЕСА_1 , виготовленого 10.10.2018 за замовленням позивачки ОСОБА_2 , квартира посімейного, спільного заселення розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 19,4 кв.м, кухні площею 8,0 кв.м, ванної кімнати 3,3 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м, комори площею 1,0 кв.м. Квартира обладнана балконом 3,5х0,3=1,1 кв.м. Загальна площа квартири 36,9 кв.м (літера А) (а.с.18-20).

Згідно з даними довідки №433 від 10.10.2018, реєстрація права власності на дану квартиру в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.21).

Факт родинних відносин між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.07.2016, актовий запис №95 від 24.07.1991(а.с.11) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 20.04.1994, актовий запис №88 від 20.07.1990 (а.с.12), де у графі в кожного батько вказаний – ОСОБА_4

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлого ОСОБА_4 та його спадкоємцями за законом.

Іншою спадкоємицею за законом є відповідачка по справі ОСОБА_3 , дружина померлого, як та з подружжя, яка його пережила. Тобто, на спадкове майно померлого претендують троє його спадкоємців за законом як спадкоємці першої черги (діти та дружина). Інших спадкоємців за законом, в т.ч. на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

22 червня 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в Долинську міську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за законом як спадкоємці першої черги (заяви №401 та №400 від 29.07.2016) (а.с.14,15).

Судом встановлено, що після звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. для видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус відмовила їм у зв`язку з відсутністю у них документів, що підтверджують право власності за померлим на його майно (вих. №32/01-16 та вих. №31/01-16 від 18.02.2019). Одночасно нотаріус повідомила заявників про необхідність звернутися до суду про визнання за ними права власності на спадкове майно, так як відсутні документи власності (а.с.22,23).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду:

Вивчивши письмові заяви позивачів, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачами доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 На день смерті останнього йому належалаквартира АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Як вбачається зі ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом на майно покійного батька ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вони прийняли спадщину, що залишилася після смерті їх батька, в строки, визначені законом, звернувшись з відповідними заявами до державного нотаріуса (заяви №401 та №400 від 29.07.2016).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними.

Спадкоємцем за законом на майно покійного ОСОБА_4 , крім його дітей, є ще його дружина ОСОБА_3 , як та з подружжя, яка його пережила. Інших спадкоємців за законом, в т.ч. на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено. Тобто, на спадкове майно померлого претендують троє його спадкоємців за законом першої черги, частки яких є рівними, і відповідно кожному з них належить по 1/3 частці в майні померлого.

Як визначено ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прийнявши спадщину, звернулися до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., щоб отримати свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в них відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане вище нерухоме майно.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялися, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не мають змоги оформити спадщину, так як за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності, по 1/3 частці за кожним, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьку ОСОБА_4

На підставі викладеного, статей 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України, статей 13, 78, 81, 206 ЦПК України та керуючись статтями 200, 258, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, по 1/3 частці за кожним, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м, житловою 19,4 кв.м, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Долинська міська рада, пр. Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Повний зміст рішення суду буде складено до 16 травня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 13 травня 2019 року.