Ухвала суду № 81678978, 13.05.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2718/18

1-кс/683/439/2019

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря Повзун С.В., прокурора Мельника В.М., слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кулібаби Д.О., представника ТОВ «Блок Майстер Україна» - адвоката Валігури О.О., розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018240220000530,

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Блок Майстер Україна» - адвоката Валігури О.О., у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області Кулібаби Д.О. від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №12018240220000530.

В обґрунтування своєї скарги адвокат Валігура О.О. вказує, що слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кулібабою Д.О. здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №12018240220000530, внесеного 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.172 КК України. На підставі договору від 14 січня 2019 року він надає правову допомогу ТОВ «Блок Майстер Україна». Як представник ТОВ «Блок Майстер Україна» він звертався до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотаннями про допит свідків й ці клопотання слідчим задовольнялись. 15 квітня 2019 року ним було в черговий раз подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні з метою встановлення належності працівникам ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписів на цивільно-правових договорах, актах виконаних робіт та протоколі узгодження договірної ціни. Однак, 18 квітня 2019 року слідчим було винесено постанову, яку він отримав лише 02 травня 2019 року, якою в задоволенні клопотання відмовлено. Підставою відмови стало те, що на час подачі клопотання не зібрано усіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, а також те, що питання, які мають бути поставленні перед експертами, не узгоджені з останніми.

Вважає таку постанову незаконною, просить її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні представник ТОВ «Блок Майстер Україна» - адвокат Валігура О.О. підтримав скаргу у повному обсязі.

Прокурор Мельник В.П. та слідчий Кулібаба Д.О. вважають скаргу безпідставною, просять у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ТОВ «Блок Майстер Україна» не є стороною у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018240220000530, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі Старокостянтинівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_1 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_1 у цеху № 2, який належить ТОВ «Блок Майстер Україна», що розташований по вул. І. Франка, 20 в м. Старокостянтинів, код ЄРДПУ: 36387055, власником якого є ОСОБА_3 .

21 серпня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018240220000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2018 року в ході перевірки Управлінням Держпраці у Хмельницькій області виявлено, що адміністрація ТОВ «Блок Майстер Україна» використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Степановича.

27 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12018240220000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

30 листопада 2018 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №12018240220000530 від 21.08.2018 року та

№12018240220000679 від 27.10.2018 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно

№12018240220000530.

15 квітня 2019 року представник ТОВ «Блок Майстер Україна» - адвокат Валігура О.О. звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

18 квітня 2019 року в задоволенні зазначеного клопотання слідчим було відмовлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст.220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів кримінального провадження №12018240220000530 вбачається, що ТОВ «Блок Майстер Україна» не є стороною даного кримінального провадження, а відповідно й адвокат Варігура О.О., який представляє зазначене товариство, не має права на подачу клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Блок Майстер Україна» - адвоката Валігури О.О. на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018240220000530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: