Ухвала суду № 81678943, 13.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/651/13-ц

48

2-п/339/1/19

У Х В А Л А

13.05.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника заявника- відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

04.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11. 11.2013, згідно якого позов ОСОБА_3 задоволено та шлюб розірвано.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі про розірвання шлюбу .

06 лютого 2019 року згідно ухвали суду відновлено частково втрачене судового провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та 28 лютого 2019 року поновлено провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

13 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали дві заяви про вступ до участі у справі про перегляд заочного рішення як правонаступників після смерті позивача та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Вказані заяви обгрунтовують тим, що згідно інформації на офіційному веб-сайті "Судова влада" 13 травня 2019 року їм стало відомо, що відбудеться розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Після смерті батька ОСОБА_3 , вони є спадкоємцями першої черги, як сини, надавши копії свідоцтв про народження.

Оскільки їх батько помер і не зможе приймати участь у справі, надавати пояснення та відстоювати свої права, а тому вони мають право звернутися до суду з вказаними клопотаннями, оскільки рішення в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки.

Тобто, матеріально-правова заінтересованість заявників полягає в забезпеченні в майбутньому захисту прав та інтересів не лише своїх, а й позивача. так вважають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в поданих заявах.

Представник заявника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки вважає, що в спорі щодо розірвання шлюбу не допускається правонаступництво і права ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як синів померлого позивача, не можуть бути порушені.

Згідно ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ст. 55ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, предметом спору є перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу.

Право на шлюб є одним із видів особистих немайнових прав фізичної особи (ст. 23 СК України, ст.ст. 270, 291 ЦК України). Це право не входить до складу спадщини (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України) та не допускає правонаступництва.

А тому суд погоджується з доводами представника заявника про те, що вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо залучення їх до участі в справі як правонаступників після смерті позивача ОСОБА_3 є необгрунтованими та такими, що не грунтуються на вимогах закону.

Разом з тим, слід врахувати і те, що хоча спірні правовідносини дійсно не допускають правонаступництва, проте вирішення заяви щодо скасування заочного рішення про розірвання шлюбу впливає на майнові права і обов`язки певних осіб, зокрема, на визначення кола спадкоємців ОСОБА_3

Так, як встановив суд і вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснення представника заявника, в період, який тривав після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу та до дня смерті позивача, придбалося майно, зареєстроване на ім"я позивача, (зокрема будинковолодіння), визначення правового статусу якого з врахуванням положень сімейного законодавства залежить в тому числі, від перебування чи неперебування позивача в зареєстрованому шлюбі, а також на те, що після його смерті відкрилася спадщина і зміна його сімейного стану вплине на коло спадкоємців за законом, які мають право на спадкове майно.

Згідно ч.ч.1,3,5-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є синами померлого позивача та спадкоєцями першої черги, то при вирішенні даної заяви можуть бути обмежені їх спадкові права , тому суд вважає доцільним залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надавши їм можливості висловити свої заперечення з цього приводу і надати докази у підтвердження цих заперечень.

Вступ у справу третьої особи згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України є підставою для відкладення розгяду справи.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст.53, 198, 261 ЦПК України , суд,

п о с та н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх в якості правонаступників за позивачем у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задоволити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відкласти розгляд справи на 29 травня 2019року на 10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.