Рішення № 81678812, 18.04.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/906/17

провадження № 2-о/197/7/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., присяжних: Саранцевої Н.В., Лисогор Л.І., за участі секретаря Гетьманенко О.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з дитинства часто хворіє і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання двоюрідного брата недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом та проживає в його сім`ї відтоді, як батьки ОСОБА_2 померли, є інвалідом, вони з дружиною здійснюють за ним догляд.

Заінтересовані особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання представника не направили.

Заінтересовані особи - виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання представника не направили, надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с. 94).

Ухвалою судді від 08.08.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.12.2018 року призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено ОКЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня".

Вислухавши заявника, думку особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатою може бути подана до суду членами її сім`ї. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 5). Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Згідно з наданими документами і поясненнями ОСОБА_3 проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 і є членом його сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати їми. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Широківської центральної районної лікарні (а.с.10,11,13). Висновком № 22 від 07.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує стороннього догляду (а.с. 10-13,96-99).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради висновку, вони вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с.94-95).

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279, 295-300 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2019 року

Суддя: О.В. Леонідова

Присяжні: Саранцева Н.В.

Лисогор Л.І.