Рішення № 81678795, 18.04.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/904/17

провадження № 2/197/209/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДКХ-1618 від 12.12.2016 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 48126,81 грн. та суму сплаченого судового збору.

29 жовтня 2018 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).

Відповідач, повідомлений належним чином за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, додатково здійснювався виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України,враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду (а.с.38,42,43,44).

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 18.04.2019 року.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем, як членом кредитної спілки, був укладений кредитний договір № ДКХ-1618 від 12.12.2016 року (а.с.11), відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., зобов`язався повернути його у повному обсязі та виконати обов`язки передбачені договором (а.с.12-13).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, борг не погашено, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, станом на 12.12.2017 року заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1618 від 12.12.2016 року складає на загальну суму у розмірі 48126,81 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять шість гривень 81 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 16773,97 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,20 грн., заборгованості по платі за надання кредиту - 27813,70 грн., інфляційних нарахувань - 2586,10 грн., а також 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦПК України - 952,84 грн. (а.с. 18-20).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ДКХ-1618 від 12.12.2016 року, що складає на загальну суму у розмірі 48126,81 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять шість гривень 81 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 16773,97 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,20 грн., заборгованості по платі за надання кредиту - 27813,70 грн., інфляційних нарахувань - 2586,10 грн., а також 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦПК України - 952,84 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Кредитної спілки «Істок» (місцезнаходження: 65010, Одеська область, м. Одеса, Київський район, просп. Адміральський, 7, кімн.2, код ЄДРПОУ 26364449, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № ДКХ-1618 від 12.12.2016 року станом на 12.12.2017 року на загальну суму у розмірі 48126,81 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять шість гривень 81 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 16773,97 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 0,20 грн., заборгованості по платі за надання кредиту - 27813,70 грн., інфляційних нарахувань - 2586,10 грн., а також 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦПК України - 952,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складене 23.04.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова