Ухвала суду № 81678775, 06.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11882/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62019240000000045,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бондаром Є.В., про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання начальника управління адміністрування митних платежів Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , зокрема: грошові кошти в кількості 5 купюр, номіналом по 50 доларів США, в загальній сумі 250 доларів США, наступних серій та номерів: ME 06025203 А, EK 31634805 A, MB 88890138 A, EF 16927789 A, GE 45027397 A.

З клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2019 ОСОБА_6 , слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому 03.05.2019 проведено обшук житлового приміщення – за місцем проживання начальника управління адміністрування митних платежів Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено: грошові кошти в кількості 5 купюр, номіналом по 50 доларів США, в загальній сумі 250 доларів США, наступних серій та номерів: ME 06025203 А, EK 31634805 A, MB 88890138 A, EF 16927789 A, GE45027397 A. Дані грошові кошти поміщено в конверт №1, опечатано та вилучено.

Постановою слідчого від 04.05.2019 вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів, у тому числі з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62019240000000045, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в кількості 5 купюр, номіналом по 50 доларів США, в загальній сумі 250 доларів США, наступних серій та номерів: ME 06025203 А, EK 31634805 A, MB 88890138 A, EF 16927789 A, GE 45027397 A.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя