
копія
ЄУН справи 678/1556/18
Провадження № 2-678-233/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 16.11.2002року по 01.12.2017року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого мають дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і у свідоцтвах про їх народження відповідач записаний батьком.
Посилаючись на окреме проживання та ухилення відповідача від обов`язку утримувати своїх дітей, ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3ч. всіх можливих видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в письмовій заяві вимоги визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксування судового процесу.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3ч. сіх можливих видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення старшою дитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3ч. з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2018року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 , на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору (рах.31216206022317, отримувач УК у Летичівському районі /Летич.р/н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП),код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) .
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
Судове рішення № 81678743, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/1556/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: