Ухвала суду № 81678622, 13.05.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2873/18

Провадження № 2/675/71/2019

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідач 1: не з`явився,

відповідач 2: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо застосування заходів процесуального примусу в зв`язку з ненаданням витребуваних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля»

про визнання недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» про визнання недійсним та скасування акта приймання-передачі нерухомого майна від 10.04.2017 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будівлю складу паливно-мастильних матеріалів польового стану площею 438, 4 кв.м. АДРЕСА_1 ; будівлю складу запчастин польового стану площею 426,9 кв. м. по АДРЕСА_1 ; автоваги складу міндобрив площею 77,1 кв. м. по АДРЕСА_2 ; склад міндобрив площею 1712, 9 кв. м. по АДРЕСА_2 ; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40873176 від 28 квітня 2018 року; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40873096 від 28 квітня 2018 року; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40872841 від 28 квітня 2018 року; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 40872665 від 28 квітня 2018 року; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 42783854 від 31 серпня 2018 року; про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 42782954 від 31 серпня 2018 року.

Позивачем для об`єктивного вирішення справи з покликанням на ч. 1 ст. 84, ч. 6 ст. 177 ЦПК України заявлено письмове клопотання про витребування з комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» належним чином завірених копій документів, на підставі яких приймалися рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 40873176 від 28.04.2018 року; індексний номер 40873096 від 28.04.2018 року; індексний номер 40872841 від 28.04.2018 року; індексний номер 40872665 від 28.04.2018 року; індексний номер 42783854 від 31.08.2018 року; індексний номер 42782954 від 31.08.2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року вказане вище клопотання було задоволено та витребувано зазначені докази та зобов`язано їх надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 29.03.2019 року.

Разом з тим, станом на 13.05.2019 року державним реєстратором комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» витребувані докази не надано, як і не надано будь-яких відомостей про неможливість подання останніх.

У підготовче засідання 13.05.2019 року учасники по справі не прибули, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися в установленому порядку, при цьому в матеріалах справи наявні письмові заяви щодо можливості проведення судового засідання у відсутність позивача та відповідача 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі 13.05.2019 року, суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без засобів фіксації судового процесу.

Суд констатує, що згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім іншого, у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність вжиття процесуальних засобів впливу по відношенню до одного з учасників справи, та вважає за необхідне у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 05.03.2019 року попередити представника відповідача - комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів з встановленням строку виконання вимог суду до 31 травня 2019 року.

Попередити представника відповідача - комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», що в разі повторного невиконання ухвали суду від 05.03.2019 року про витребування доказів, ставитиметься питання про застосовання заходів процесуального примусу відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України у виді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд також акцентує увагу на положення ч. 4 ст. 148 ЦПК України, згідно якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 143, 148, 260, 261, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попередити відповідача - комунальне підприємство «Бюро нерухомості «Поділля» про наслідки неналежного виконання ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача - комунальне підприємство «Бюро нерухомості «Поділля» (32445, Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Маків, вулиця Воздвиженська, 22) в строк до 27 травня 2019 року виконати вимоги, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2019 року та надати суду: належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалися рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 40873176 від 28.04.2018 року; індексний номер 40873096 від 28.04.2018 року; індексний номер 40872841 від 28.04.2018 року; індексний номер 40872665 від 28.04.2018 року; індексний номер 42783854 від 31.08.2018 року; індексний номер 42782954 від 31.08.2018 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково, з метою процесуальної економії часу, при технічній можливості, надати витребувані докази (повідомлення про неможливість подання доказів) на електронну адресу - inbox@iz.km.court.gov.ua.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 15 хв. 31 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король