Рішення № 81678618, 13.05.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3430/18

2/683/593/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3430/18, 2/683/593/2019 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 і у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті. Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння вона не в змозі, так як за життя ОСОБА_2 не отримувала свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Якимчук Н.П. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1968 року забудови.

Згідно запису №289 погосподарської книги Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (книга №8 стор.19-20) за 1991-1995 роки зазначений житловий будинок відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього колгоспного двору являлись: ОСОБА_3 - голова двору, та його дружина ОСОБА_2 - член двору.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарських книгах Староостропільської сільської ради належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/2 частині (1:2=1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка з ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1127 від 14 березня 2019 року. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №55531280 від 19 березня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 помер після ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до його частки в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , увійшла належна йому частка у майні колгоспного двору розмір якої складає 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Інша частина будинковолодіння була власністю ОСОБА_2 , як члена колгоспного двору, й розмір її частки становив 1/2.

Оскільки ОСОБА_2 була єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , тому до неї в порядку спадкування за законом перейшло належне померлому право на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Таким чином, ОСОБА_2 належав цілий житловий будинок АДРЕСА_1 (1/2 частка в майні колгоспного двору + 1/2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

19 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №623/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1/2 частину якого вона набула в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак не оформила, а 1/2 частину - як член колгоспного двору.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27 грудня 2018 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Однак, враховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було побудовано у 1968 році, відомості про нього внесено у погосподарську книгу Староостропілької сільської ради, згідно записів якої воно належало до майна колгоспного двору, а також, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула права власності на зазначене будинковолодіння, суд вважає, що за ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 , слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31146, код ЄДРПОУ 04405461.

Рішення складено 13 травня 2019 року.

Суддя: