Ухвала суду № 81678543, 13.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2620/19

1-кс/215/884/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря – Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Є.А. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000680 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинов Є.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000680 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 .. Серед викраденого майна було: 1) телевізор марки «LG 32LN540V»; 2) монітор від комп`ютера марки S24D300HS; 3) міксер марки Rotex RHM300-K; 4) праска марки Rainford RSI 507; 5) дриль марки T.I.P. D-74915; 6) кутова шліфувальна машина марки Stern AG-150A; 7) системний блок, який складається з: а)процесор amd athlon ii x2 255 3,1 ГГц; б) материнська плата ASUS M4N68T-M LE V2 (GF7050/nF630a, sAM3, 2000MT/s, 2хDDR3-1800(OC), 1xPCI-E16x v2.0, 4xSATA2 ,RAID; в) оперативна пам`ять DIMM 2048MB DDR3 PC3-10600; г) жорсткий диск HDD 250 gb wd sata ll (2500js) 8mb 7200; д) дисковод Asus DVD±R/RW SATA Black bulk (DRW-24B3ST/BLK/B/AS); е) корпус Gresso Ge-2121a,400w, full-atx,black.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.185 КК України – за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000680 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Євгена Артуровича про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040760000680 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки «LG 32LN540V», який був в використанні, у справному стані, станом на 27.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість монітору від комп`ютера марки S24D300HS, який був у використанні, у справному стані, станом на 22.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість міксеру марки Rotex RHM300-K, який був у використанні, у справному стані, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість праски марки Rainford RSI 507, яка була у використанні, у справному стані, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість дрилі марки T.I.P. D-74915, яка була у використанні, у справному стані, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки Stern AG-150A, яка була у використанні, у справному стані, станом на 20.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість системного блоку, який складається з: а)процесор amd athlon ll x2 255 3,1 ГГц; б) материнська плата ASUS M4N68T-M LE V2 (GF7050/nF630a, sAM3, 2000MT/s, 2хDDR3-1800(OC), 1xPCI-E16x v2.0, 4xSATA2 ,RAID; в) оперативна пам`ять DIMM 2048MB DDR3 PC3-10600; г) жорсткий диск HDD 250 gb wd sata ll (2500js) 8mb 7200; д) дисковод Asus DVD±R/RW SATA Black bulk (DRW-24B3ST/BLK/B/AS); е) корпус Gresso Ge-2121a,400w, full-atx,black, який був у використанні, у справному стані, станом на 27.04.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи та за необхідністю у матеріалах кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000680 від 27.04.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: