Вирок № 81678330, 10.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/218/19

Провадження № 1-кп/191/120/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040420000025 від 22 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю в судовому засіданні:

прокурора - Бачурного П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у серпні - вересні 2018 в денний час доби, (більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим) знаходячись на відкритій місцевості с. Шевченко, Васильківського району Дніпропетровської області, виявив дикорослі рослини коноплі у кількості трьох рослин. Впевнившись, що дані рослини є коноплями, які містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовленнята зберігання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_1 у серпні - вересні 2018 в денний час доби (більш точної дати та часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» він незаконно придбав - вирвав вищезазначені три кущі рослин конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого вказані рослини конопель переніс за місцем свого мешкання, а саме до території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив стебла та листя рослин, після чого листя та верхівки рослин обірвав та механічним шляхом за допомогою сили рук подрібнив, в результаті вказаних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 49,228 г. В подальшому, ОСОБА_1 , всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відпочав незаконно зберігати виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 49,228 г. (45,285 г., в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, у приміщенні будинку за місцем свого мешкання, а саме на території садиби, за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 45 хвилин, 01.02.2019, співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук території садиби, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході якого в присутності понятих, в кухонній кімнаті на холодильнику в паперовому згортку та в банці металевій з під чаю з написом «СНЕLСЕУ», було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Також в приміщенні побутової кімнати вказаної садиби було виявлено металеву банку коричневого кольору з написом «МасСоfее», виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Крім того на території садиби в побутовому приміщені, буж виявлено та вилучено один кущ невеликого розміру, зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

В загальній кількості було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичні засобом - канабіс, загальною масою 49,228 г. (45,285 г., в перерахунку в висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав ; місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс; обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобі психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №7 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальноюмасою 49,228 г., що становить 45,285 г. в перерахунку на висушену речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Виявлена та вилучена речовина зеленого кольору, рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 49,228 г. (45,285 г., в перерахунку на висушену речовину).

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без метизбуту.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечувавпроти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення,придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України: а саме спеціальні пакети № 4055801, № 4055803, № 4055802, які знаходяться у камері зберігання речових доказів - знищити, паперовий конверт з оптичним диском, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 1430 грн. 00 коп. Одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/452 від 14.02.2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України: а саме спеціальні пакети № 4055801, № 4055803, № 4055802, які знаходяться у камері зберігання речових доказів - знищити, паперовий конверт з оптичним диском, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар