Ухвала суду № 81678322, 10.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2529/19

Провадження № 1-кс/206/575/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Барильченка О.О. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції Барильченко О.О.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.04.2019, приблизно о 17.35 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні палати №65, на ІІІ поверсі, блоку «Б» Комунального закладу «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, а саме умисне вбивство сусіда по палаті ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у той же день та час, сидячі у інвалідному кріслі, взяв з тумби у праву руку кухонний ніж, під`їхав до ОСОБА_2 на відстань витягнутої руки, діючи умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар ножем в підлопаточну ділянку грудної клітини зліва, чим спричинив колото-різане ушкодження, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, тому як ОСОБА_3 вибіг з приміщення вказаної кімнати та звернувся за допомогою до персоналу закладу.

Згідно довідки комунального закладу «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради від 11.04.2019 №107, ОСОБА_3 госпіталізований в торакальне відділення з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався заподіяти умисне протиправне заподіяння смерті

ОСОБА_2 та вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

12.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Цього ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , для чого експерту необхідно надати історію хвороби та рентген-знімки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у юридичної особи Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради»,

код ЄДРПОУ 01984624, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19.

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація знаходиться у юридичної особи Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984624, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19, а також враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», а саме: оригіналів медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, беручи до уваги необхідність встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення,слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №12019040700000395 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Барильченка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Барильченку Олегу Олександровичу та/або працівникам оперативного підрозділу СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - оригіналів медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984624, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19.

Зобов`язати Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01984624, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19, надати можливість для вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти хворого та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук