Ухвала суду № 81677819, 10.05.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2793/18

Провадження № 1-кс/663/523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016230230000780 від 18.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (ЕРДПОУ - 40408678), що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,17, а саме до оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини АК № НОМЕР_1 , а саме трактору Т150к реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданого власнику ОСОБА_1 , з його вилученням. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12016230230000780 від 18.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вчиненого за наступних обставин, так 18.06.2016 ОСОБА_2 звернувся до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою щодо підроблення ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу – трактору НОМЕР_4 держаний номер НОМЕР_5 .

За даним фактом 18.06.2016 року розпочато кримінальне провадження №12016230230000780 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_2 , який пояснив, що у 2015 році разом з покійним сином ОСОБА_4 займався вирощуванням сільськогосподарської продукції. Від вказаного виду діяльності отримали дохід в сумі 40000 доларів, які витратили на виплату кредитних коштів, орендну плату власникам земельних ділянок та придбання у ОСОБА_5 трактору Т-150К, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 . Вказаний транспортний засіб було придбано за 8000 доларів ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_3 , з якою його син займався вирощуванням сільськогосподарської продукції. При придбанні трактора Т-150К будь-які документи не оформлювалися, ОСОБА_5 лише передав технічний паспорт на транспорт, згідно якого власником трактору був ОСОБА_1 У 2016 році він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спірний трактор, однак 09.12.2016 суд залишив позов без розгляду, оскільки він не зміг надати правовстановлюючі документи на трактор.

З договору купівлі-продажу № 3/07-06/16, укладеному між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , який діяв за дорученням ОСОБА_8 І., вбачається, що 07.06.2016 ОСОБА_6 придбав трактор Т-150к, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , належний ОСОБА_1

07.06.2016 ОСОБА_6 у встановленому законом порядку зареєстрував вказану техніку та отримав свідоцтво НОМЕР_8 , що підтверджується довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.

З висновку від 07.06.2016 №200396 вбачається, що спеціалістом проведено обстеження трактору Т-150к, 1994 року випуску, заводський (ідентифікаційний) номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, під час якого встановлено, що заводські (ідентифікаційні) номери вказаного транспортного засобу та реквізити, записи у реєстраційних, супровідних документах відповідають оригіналу, на момент огляду машина комплектна, обліково-ідентифікаційні таблички в наявності, ознак фальсифікації та механічного втручання не виявлено; заводський номер та номер двигуна відповідають поданим супровідним документам, ознак фальсифікації не виявлено.

Разом із тим встановлено, що наявній в матеріалах провадження копії свідоцтва про реєстрацію машини АК420213, а саме трактору Т150к реєстраційний номер НОМЕР_2 - номер двигуна НОМЕР_9 , в той час як в свідоцтві НОМЕР_8 , системі «Агротех» та висновку спеціаліста № 200396 від 07.06.2016 номер двигуна 567461.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини АК № 420213, а саме трактору Т150к реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого власнику ОСОБА_1 , яке перебуває у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (ЕРДПОУ - 40408678), що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,17, з метою перевірки факту відповідності номеру, який зазначене свідоцтві про реєстрацію, номеру який зазначено в свідоцтві НОМЕР_8 , системі «Агротех» та висновку спеціаліста № 200396 від 07.06.2016.

Вказані документи зберігаються у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні у зв`язку з цим слідство має обґрунтовану потребу у доступі до оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Зазначив, що слідство має обґрунтовану потребу у доступі до оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини АК № 420213, а саме трактору Т150к реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого власнику ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчим надано матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №12016230230000780 від 18.06.2016 (а.с.2), заяву ОСОБА_2 (а.с.2 на звороті), протокол допиту потерпілого (а.с.3-4), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.5), копію договору комісії (а.с.6), копію договору купівлі продажу (а.с.6 на звороті), копію акту приймання-передачі (а.с.7), копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.8), копію висновку експерта (а.с.9), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.10).

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164 КПК України слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївни задовольнити.

Надати слідчим Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області: Шагіняну А.А., Шашенку Д.В., Чаюку Є.В., Бараболі А.І., Сидорчук М.М ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ., Ярмоленко Ю.І., Друговському С.С., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (ЕРДПОУ - 40408678), що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,17, а саме до оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини АК № НОМЕР_1 , а саме трактору Т150к реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску1994, виданого власнику ОСОБА_1 , з його вилученням.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький