Ухвала суду № 81677752, 13.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5615/13-ц

н/п 2-во/766/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року скасовано заочне рішення суду від 04.11.2013 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

23.04.2019 року АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року цивільну справу №666/5613/13-ц повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків, зокрема щодо назви позивача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року справу передано судді Ус О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 19.03.2019 року у цивільній справі №666/5615/13-ц, ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року допущена описка - не вірно зазначено найменування позивача, а саме замість вірного "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вказане найменування позивача до змін, що були внесені в його Статут 14.06.2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року у цивільній справі №666/5615/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вважати вірним найменування позивача "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус