Ухвала суду № 81677746, 13.05.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1116/18

Провадження № 1-кс/0186/283/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

секретар - Лиман Н.П.

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Нем`ятого Р.К.,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000215 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000215 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04 травня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 04 травня 2018 року об 11.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 . Шкільна, буд. 20, під час звірки з Першотравенським виконавчим комітетом, було встановлено, що службовими особами виконавчого комітету Першотравенської міської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, було затягнуто розгляд справи відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим не були дотримані строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

04 травня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000215, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.156 КУпАП (адімінстративний протокол АА 965767). 23 серпня 2017 року вищевказаний протокол разом з додатками до нього був направлений Голові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради для прийняття рішення по суті. 31 серпня 2017 року виконавчим комітетом дані матеріли були отримані, про що свідчить штамп з вхідним № 2489/04.1-14.

09 листопада 2017 року службовими особами адміністративної комісії виконавчого комітету було винесено постанову про повернення адміністративної справи від 14 листопада 2017 року № 48, у зв`язку з порушенням законодавчих вимог щодо оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та направлено на адресу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 06 грудня 2017 року службовими особами Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було повернуто матеріали адміністративної справи № 51.1-955 від 21 серпня 2017 року, як безпідставно повернуті з порушенням вимог строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП).

30 березня 2018 року засіданням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради було винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі №51.1-955 від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

16 квітня 2019 року від начальника Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури надійшли вказівки, в ході виконання яких необхідно отримати завірені належним чином копії наступних документів:

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції відділу із загальних питань Першотравенської міської ради, а саме: відомостей, де б зазначалося про отримання матеріалів адміністративної справи 31 серпня 2017 року, про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 14 листопада 2017 року; отримання їх 11 грудня 2017 року; про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 29 грудня 2017 року та 05 квітня 2018 року;

- протоколу засідання адміністративної комісії в період часу з 11 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року;

- посадової інструкції ОСОБА_2 , як секретаря адміністративної комісії;

- положення про адміністративну комісію, що діяло в період з червня 2017 року по квітень 2018 року;

- наказу про відпустку ОСОБА_2 в серпні 2017 року та наказу (або іншого розпорядчого документу), яким ОСОБА_2 в жовтні 2017 року була направлена на курси підвищення кваліфікації до м. Дніпра.

З метою отримання вище зазначених документів, 25 квітня 2019 року було направлено запит до Першотравенської міської ради, однак отриманою відповіддю 08 травня 2019 року від Першотравенської міської ради вказаних документів надано не було.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій вказаних дщокументів.

Дані документи мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити причини із - за яких службові особи неналежно виконали свої службові обов`язки.

Вищевказані документи перебувають у володінні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради, юридична адреса: вул. Шкільна, 20, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Нем`ятому Роману Костянтиновичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради, юридична адреса: вул. Шкільна, 20, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, а саме до:

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції відділу із загальних питань Першотравенської міської ради, а саме: відомостей, де б зазначалося про отримання матеріалів адміністративної справи 31 серпня 2017 року, про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 14 листопада 2017 року; отримання їх 11 грудня 2017 року; про відправку їх до Першотравенського відділення поліції 29 грудня 2017 року та 05 квітня 2018 року;

- протоколу засідання адміністративної комісії в період часу з 11 грудня 2017 року по 29 грудня 2017 року;

- посадової інструкції ОСОБА_2 , як секретаря адміністративної комісії;

- положення про адміністративну комісію, що діяло в період з червня 2017 року по квітень 2018 року;

- наказу про відпустку ОСОБА_2 в серпні 2017 року та наказу (або іншого розпорядчого документу), яким ОСОБА_2 в жовтні 2017 року була направлена на курси підвищення кваліфікації до м. Дніпра.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 травня 2019 року по 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Нем`ятого Р.К.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А.Янжула