Ухвала суду № 81677365, 11.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2582/16

№ 4-с/183/14/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Хрол В.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хрол В.М. та зобов`язати останню надати йому копію виконавчого провадження № 53853746.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою відео звукозаписувального технічного засобу.

Суд вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 14 ст. 7 ЦПК України, на яку скаржник посилається, як на підставу свого клопотання, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 15.7 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Пунктом 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Положення про ЄСІТС затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

На сьогоднішній день Положення про ЄСІТС Вищою радою правосуддя не затверджено, а тому в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 7, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою відео звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока