Ухвала суду № 81677250, 10.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.05.2019 Справа №607/10878/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 .

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень.

Заявником не сплачено суму судового збору за подання вказаної заяви до суду, однак, представником заявника ОСОБА_2 долучено до матеріалів заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що заявник ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, оскільки, крім пенсії, щомісячний розмір якої складає 1661,84 гривень, інших доходів у нього немає. Вказані обставини унеможливлюють сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі. З цих підстав просила клопотання задовольнити.

При цьому, у прохальній частині клопотання представник заявника ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Натомість, звернувся до суду заявник ОСОБА_1 із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником та його представником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність підстав визначених у 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати судового збору. При цьому, долучена до матеріалів клопотання копія довідки №0879858517948833 виданої 26 листопада 2018 року Тернопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області про розмір отриманої заявником ОСОБА_1 пенсії не може прийматись в якості належного доказу на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки у вказаній довідці відображені доходи заявника за шість календарних місяців, зокрема з травня 2018 року по жовтень 2018 року, загальною сумою 9971,04 гривень, розмір щомісячної державної соціальної допомоги 1661,84 гривень.

При цьому, із вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що як на підставу для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може слугувати та обставина, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Натомість, заявником не надано доказів про розмір його доходів за цілий попередній рік та відповідно доказів неможливості сплати ним судового збору у розмірі 384,20 гривень.

У статті 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено повну адресу місця проживання заявника, зокрема вулицю та номер будинку, не вказано поштовий індекс, номери засобів зв`язку, заявника та заінтересованої особи, та адресу електронної пошти заявника.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У поданій заяві заявником не розкрито в повному обсязі мету встановлення даного факту.

Крім цього, ні у мотивувальній, ні в прохальній частині заяви заявником не конкретизовано, який саме факт просить встановити судом. Зокрема у прохальній частині заяви заявлено прохання встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , однак не зазначено, яких саме родинних відносин (ступінь споріднення).

Також, слід звернути увагу, що заява про встановлення факту родинних відносин розглядається в порядку окремого провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, у тексті поданої заяви статус заявника зазначено як позивача, що суперечить вимогам ст. ст. 293-294, 315, 318.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк: Отримувач : УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку : 31211206019002; Код класифікації доходів : 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за заявою ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка