Ухвала суду № 81677004, 10.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2504/19

Провадження № 1-кс/202/4796/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козирь О.О. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук Катерині Олександрівні, Тюріковій Олені Федорівні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Зайченко Любов Миколаївні, Рижак Олені Анатоліївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Козирю Олегу Олександровичу, Афонічкіній Марії Віталіївні тимчасовий доступ доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонента № НОМЕР_3: його imei, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 25.04.2018 року по 08.05.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040660000896 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн., які знаходилися на кредитних картках ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що до кредитного рахунку

№ НОМЕР_1 підв`язано фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , який було змінено на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , після чого шахрайським шляхом невідомим особами з вказаної кредитної картки ОСОБА_1 було знято грошові кошти.

Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо абонента № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018040660000896 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо надання за ухвалою суду тимчасового доступу до вищевказаної інформації слідчим, які не входять до складу слідчої групи (згідно з витягом із ЄРДР), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на положеннях КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), яке розташоване за адресою: 03113,

м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій Олені Федорівні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Зайченко Любов Миколаївні, Рижак Олені Анатоліївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, Козирю Олегу Олександровичу тимчасовий доступ до інформації (можливість ознайомитися та отримати копії), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) про абонента № НОМЕР_3 , а саме його imei, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 25.04.2018 року по 08.05.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 8 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко