Ухвала суду № 81676782, 13.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7643/15-к

Провадження № 1-кс/204/1073/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю прокурора Манукян Г.Г.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 .,

за участю представника потерпілого адвоката Кожухар В.М.,

за участю захисника обвинуваченого адвоката Андрієнко С.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про відвід судді Некрасова Олега Олександровича, який здійснює розгляд кримінального провадження №204/7643/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

10 травня 2019 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про відвід судді Некрасова Олега Олександровича, який здійснює розгляд кримінального провадження №204/7643/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Притикін І.І. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду засобами електронного зв`язку письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника у судове засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні учасники процесу, кожний окремо, заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду клопотання та усунення перешкод у його розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття захисника – адвоката Притикіна І.І. в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», –

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про відвід судді Некрасова Олега Олександровича, який здійснює розгляд кримінального провадження №204/7643/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про відвід судді Некрасова Олега Олександровича, який здійснює розгляд кримінального провадження №204/7643/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію ухвали надіслати для виконання Миколаївському апеляційному суду, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Н.В. Токар